Копия Дело № 1-28/19
Постановление
05 апреля 2019 года п. Новобурейский<АДРЕС>
И.о. мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 1 Осокина Т.П., при секретаре Симоновой А.С.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района Будаевой Э.Б.,
защитника - адвоката Шерова Н.Б. предоставившего удостоверение № 227 от 19 марта 2003 года и ордер № 000552 от 27 марта 2019 года,подсудимого Васильева Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:
Васильева Романа Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> центральная котельная, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, Бурейского района, <АДРЕС> области, проживающего: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 16, Бурейского района, <АДРЕС> области, не судимого,
под стражей по данному делу не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
установил:
Васильев Р.В. умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> при следующих обстоятельствах:
12 декабря 2018 года около 19 часов 30 минут Васильев Р.В. зашел в душевую «Центральной котельной Бурея-Восток», расположенной по адресу: д. 57 ул. Советская п. Новобурейский Бурейского района Амурской области, где встретил <ФИО1>, который заканчивал смену.
В ходе разговора между Васильевым Р.В. и <ФИО1> произошел конфликт, в связи с чем, у Васильева Р.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, возник умысел на причинение вреда здоровью <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, 12 декабря 2018 года около 20 часа 00 минут, находясь в раздевалке, расположенной справа от входной двери душевой котельной по адресу: д. 57 ул. Советская п. Новобурейский Бурейского района Амурской области, Васильев Р.В. умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, и желая их наступления, нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза и один удар кулаком правой руки по лицу в область глаз <ФИО1>, от чего последний упал на металлические ящики, стоящие у него за спиной. После чего, Васильев Р.В., продолжая реализовывать преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>, подошёл к последнему лежащему на полу, и находясь с левой стороны, нанёс не менее пяти ударов ногами по телу <ФИО1> в область грудной клетки и не менее двух ударов по голове в область лба и затылка. <ФИО1> начал сопротивлялся, в результате ему удалось встать на ноги. Однако Васильев Р.В. схватил <ФИО1> за одежду и потянул назад. От рывка <ФИО1> вновь упал на пол, где Васильев Р.В. сел на него сверху и кулаком правой руки умышленно нанёс не менее трёх ударов руками в область шеи <ФИО1>
В результате преступных действий Васильева Р.В., согласно заключению судебно- медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО1> причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки слева с переломами IX - X рёбер, которая влечёт за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью выше 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью; сотрясение головного мозга, раны мягких тканей в лобной области справа и в затылочной области, ушибы мягких тканей глазничных областей с ушибами глазных яблок в виде субконьюктивных кровоизлияний, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются, как причинившие лёгкой степени вред здоровью; множественные кровоподтёки и ссадины мягких тканей в области лица и шеи, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется, как не причинившие вред здоровью.
Действия Васильева Р.В. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Гражданский иск не заявлен.
От потерпевшего <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении Васильева Р.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым они примирились, претензий к нему потерпевший не имеет.
Защитник, государственный обвинитель, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнения сторон по заявленному потерпевшим <ФИО1> ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника Шерова Н.Б., полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Будаеву Э.Б.. согласную на прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованное, и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, согласно ст. 25 УПК РФ, вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Таким образом, учитывая, что потерпевший <ФИО1> обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимый Васильев Р.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее он не судим, подсудимый и потерпевший примирились, то уголовное дело в отношении подсудимого Васильева Р.В. надлежит прекратить в связи с примирением лица, обвиняемого в совершении преступления, и потерпевшего, то есть в связи с примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Романа Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Васильева Р.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Бурейский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Т.П. Осокина