Решение по делу № 1-9/2014 от 07.04.2014

Дело № 1-9/ 2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 07 апреля 2014 года.

Мировой судья судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края Банникова Ю.Б.,  

с участием  государственного обвинителя  помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Панина А.М.,

подсудимого Плотникова С.А.1,

защитника- адвоката Панихиной М.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего Чеснокова В.Г.,

при секретаре  Ретунцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

 Плотникова С.А.1,

родившегося <ДАТА3> в  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

Плотников С.А.1   совершил кражу, то есть тайное  хищение  чужого имущества, при следующих обстоятельствах:   

<ДАТА10> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до   <ОБЕЗЛИЧЕНО> Плотников С.А.1, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в здании по адресу: <АДРЕС>, увидел <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно данного <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА10> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> Плотников С.А.1, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>расположенного в здании по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественно опасный противоправный   характер   своих   действий,   преследуя   корыстную цель, убедившись, что   за ним никто не наблюдает, вынес из данного магазина при помощи <ФИО2>,  не посвященного его преступные намерения, и погрузил в автомобиль    <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный знак <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и скрылся с похищенным таким образом <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению. В   результате  преступных действий Плотникова С.А.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый Плотников С.А.1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Плотников С.А.1  пояснил, что  ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и  защитник, а также представитель потерпевшего выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства  соблюдены.

 С учетом указанных обстоятельств суд считает вину Плотникова С.А.1 в совершенном  им преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса  Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Плотникову С.А.1  суд учитывает характер и  степень общественной опасности совершенных   преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,  влияние назначенного наказания на цели исправления осужденного, а также на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый Плотников С.А.1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Плотникову С.А.1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса  Российской Федерации, судом признаются <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание подсудимому  Плотникову С.А.1 обстоятельства суд, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса  Российской Федерации, признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное обстоятельство также учитывается при назначении наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 69 УК РФ. Уголовного кодекса  Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса  Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Плотникову С.А.1  не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Плотникова С.А.1, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств,  а также,  учитывая  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Плотникова С.А.1  возможно путем назначения наказания только в виде реального лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса  Российской Федерации - с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд полагает необходимым зачесть в срок назначенного Плотникову С.А.1 наказания период содержания его под стражей приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от  <ДАТА11>

            Вещественное доказательство по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращенное потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд оставляет по принадлежности у потерпевшего.  

Потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Поскольку суду не представлены подробные расчеты причиненного материального ущерба, для чего необходимо отложение судебного разбирательства, при этом материальный ущерб частично уже возмещен подсудимым Плотниковым С.А.1, суд пришел к выводу о том, что гражданский иск, заявленный <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимо оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плотникова С.А.1   виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса  Российской Федерации, и с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации,  назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, не отбытого по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от  <ДАТА12>, окончательно назначить Плотникову С.А.1 наказание  в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения  свободы с отбыванием наказания  в исправительной   колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Плотникова С.А.1  - изменить на  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.    

Срок  наказания  Плотникову С.А.1  исчислять с  07 апреля 2014 года.

            Зачесть Плотникову С.А.1  в срок назначенного наказания период содержания его под стражей с <ДАТА13> по <ДАТА14> включительно.

Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства

Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 9 г.Бийска Алтайскогокрая в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                 Ю.Б. Банникова