Решение по делу № 1-90/2014 от 11.12.2014

Дело № 1-90/2014 11 декабря 2014года г. АрхангельскП Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

         Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района  г.Архангельска  Шкарубская Т.С.,

при секретаре  Лубовой Н.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска  <ФИО1>,

подсудимого Квак Н.В.1,

защитника - адвоката <ФИО3>, предоставившей ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Квак Н.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным суд г. Архангельска по п. «<НОМЕР> УК РФ к лишению свободы условно на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. Архангельска от <ДАТА4> условное осуждение отменено,

- <ДАТА5> <АДРЕС> районный суд г. Архангельска по п. «<НОМЕР>, ч. <НОМЕР> УК РФ к лишению свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА3> года, общий срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы, <ДАТА7> освобожден на основании <ОБЕЗЛИЧЕНО> Архангельской области от <ДАТА8> условно-досрочно, неотбытый <ОБЕЗЛИЧЕНО> 8 месяцев 4 дня,

- <ДАТА9> <АДРЕС> районный суд г. Архангельска по п. «<НОМЕР> УК РФ к лишению свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, п «б», ч. 7 ст. 79 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть по приговору от <ДАТА5>, окончательно определено к лишению свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приступил к отбытию наказания с <ДАТА10>,

мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158  УК РФ,         

установил:

            Квак Н.В.1 виновен в краже.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            Квак Н.В.1 в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА11>, находясь в квартире <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, умышленно, путем свободного доступа похитил с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО4> материальный ущерб в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

            В судебном заседании подсудимый Квак Н.В.1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и согласился  с предъявленным обвинением, заявив  ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном  главой  40 УПК РФ.

         Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает  характер и последствия заявленного ею  ходатайства  о рассмотрении дела в особом порядке, и принял такое решение добровольно после проведения консультации со своим защитником.

           О проведении такого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель и   потерпевшая.

           Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ,  вину подсудимый Квак Н.В.1 признает полностью и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

            Суд  квалифицирует действия Квак Н.В.1 по ч.1 ст.158 УК РФ,  как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

            Квак Н.В.1 ранее судим (л.д.49), на <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.80).

            Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

            С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против собственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

            При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его материальное и семейное положение, а также положения ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

            Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

            Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания за умышленные тяжкие преступления против собственности, мировой судья в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ  назначает исправительную колонию общего режима.

            На основании ч.2 ст.97, ст.108, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора изменить меру пресечения Квак Н.В.1 на заключение под стражу.

            В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ,  вознаграждение адвокатам взысканию с подсудимого  не подлежат.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - снять с ответственного хранения и разрешить <ФИО4> распоряжаться им.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК  РФ суд

    приговорил:

Квак Н.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК  РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ  путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. Архангельска от <ДАТА10> окончательно определить Квак Н.В.1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Изменить меру пресечения Квак Н.В.1 на заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания  Квак Н.В.1 исчислять с <ДАТА1>. Зачесть в срок наказания срок отбытия наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. Архангельска от <ДАТА10>.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - снять с ответственного хранения и разрешить <ФИО4> распоряжаться им.

Приговор может быть обжалован  и опротестован в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток  через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                     Т.С. Шкарубская