Решение по делу № 5-263/2016 от 19.05.2016

                                    Дело № 5-263/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ул.Ленина, д.10, г.Усинск, РК                                                                  19 мая 2016 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.13.21 КРФоАП в отношении

Мочульской Н.Н.1, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 час. 00 мин., по адресу: <АДРЕС>, при проведении Управлением Роскомнадзора по Республике Коми планового систематического наблюдения в отношении <ИНОЕ> средства массовой информации (радиоканал) <ИНОЕ> выявлено нарушение законодательства РФ в сфере средств массовой информации: ч.4 ст.12 Закона РФ от 29.12.2010 № 436 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» - не указан знак информационной продукции. При анализе записи эфира лицензиата-вещателя <ИНОЕ> осуществленная в период с 00 час. 00 мин. <ДАТА5> до 23 час. 59 мин. <ДАТА6>  на частоте <ИНОЕ>, на территории <АДРЕС>, установлено, что вещание радиоканала <ИНОЕ> не сопровождается знаком информационной продукции. Знак информационной продукции размещается в публикуемых программах теле- и радиопередач, перечнях и каталогах информационной продукции, а равно и в такой информационной продукции, разметаемой в информационно-телеком-муникационных сетях Вещание радиоканала <ИНОЕ> является прерывным, соответственно, каждый выход в эфир радиоканала должен сопровождаться знаком информационной продукции, что подтверждается актом систематического наблюдения от <ДАТА3> <НОМЕР> в отношении <ИНОЕ> В соответствии с абзацем четвертым ст.19 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 « О средствах  массовой  информации» редакцией руководит главный редактор, который осуществляет свои полномочия на основе настоящего Закона, устава редакции, договора между учредителем и редакцией (главным редактором). Главный редактор представляет редакцию в отношениях с учредителем, издателем, распространителем, гражданами, объединениями граждан, предприятиями, учреждениями, организациями, государственными органами, а также в суде. Он несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации Законом РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» и другими законодательными актами Российской Федерации. Таким образом, должностное лицо - <ИНОЕ> Мочульская Н.Н.1 допустила нарушение  законодательства  РФ в  сфере  массовой  информации, в связи с чем был оставлен протокол  об административном правонарушении по  ч.2 ст.13.21 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, причин неявки суду не сообщило, не просило об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья определил, рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.13.21 КоАП РФ нарушение установленного порядка распространения среди детей продукции средства массовой информации, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.13.15 данного Кодекса, на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Мировой судья считает, что вина Мочульской Н.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.21 КРФоАП доказана полностью, протоколом об  административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>,  актом системного наблюдения <НОМЕР> от <ДАТА3>, иными материалами, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Мочульской Н.Н.1 по ч.2 ст.13.21 КРФоАП, как нарушение установленного порядка распространения среди детей продукции средства массовой информации, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность, судом не установлено,  оснований для признания совершенного Мочульской Н.Н.1 правонарушения малозначительным, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, обстоятельства совершенного  административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного  лица, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считаю возможным назначить Мочульской Н.Н.2 наказание в виде административного штрафа.

Установленные в статье 3.7 КоАП РФ основания для конфискации каких бы то ни было предметов, в данном деле об административном правонарушении отсутствуют. Административным органом не указано, какие именно предметы (с отличительными признаками) подлежат конфискации.

С учетом изложенного, суд назначает Мочульской Н.Н.1 административное наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо Мочульскую Н.Н.1 виновной в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.21 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока  рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, административный  штраф подлежит принудительному взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности.

Предупредить, что в случае неуплаты суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья -подпись

Копия верна- мировой судья                                                             Н.Ю.Черных

БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА Наименование получателя (поле 16) - УФК по Республике Коми (Управление Роскомнадзора по Республике Коми) ИНН получателя (поле 61) -1101486117 КПП получателя (поле 103) -110101001 Банк получателя (поле 13) - Отделение -НБ Республика Коми БИК банка получателя (поле 14) - 048702001 Расчетный счет- 40101810000000010004 Код дохода (КБК поле 104)- 09611690040046000140 Код ОКТМО (поле 105) - 87701000 Статус плательщика (поле 101) - 08 Очередность платежа (поле 21) - 3 В случае уплаты штрафа физическим лицом в назначении платежа указывается Ф.И.О., адрес плательщика. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Девонский судебный участок г.Усинска РК по адресу: г. Усинск ул. Ленина д.10. Постановление вступило в законную силу «____»_______________201 г. Постановление выдано «____»_______________201 г. Постановление обращено к исполнению «____»_______________201 г. В судебном участке отсутствует информация об уплате административного штрафа. Секретарь: ________________________