Решение по делу № 4-833/2014 от 01.10.2014

                                                                                                                 Дело № 4- 833/2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

1 октября 2014  года                                                                                                      г. Каргополь

Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области Редькина Т. А., находящийся в г. Каргополе, ул. Чапаева, д. 11 Архангельской области, рассмотрел дело об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ  в отношении

Директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Завьяловой <Ф.И.О.1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Завьялова С. С.  привлекается  к административной ответственности по ст. 15.5   КоАП РФ , т. е. за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Лицо, в отношении которого составлен протокол, Завьялова С. С. в судебное заседание не явилась, о места и времени рассмотрения дела извещена.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Завьяловой С. С.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Статья 4.5 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела  директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Завьялова С. С. должна была предоставить декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 года,  не позднее 1 апреля 2013 года, тогда как предоставила её 3 июня 2014 года.

Началом правонарушения в данном случае является 2 апреля 2013 года и последним днем привлечения к административной ответственности соответственно 1 апреля 2014 года.

Срок рассмотрения дела в суде истек 1 апреля 2014 года.

Протокол об административном правонарушении поступил 18 сентября 2014 года, т. е. за сроком привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению за  истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании ст. 4. 5, 23.1, 24.5  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Завьяловой <Ф.И.О.1> по ст. 15. 5 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском   районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка Каргопольского района Архангельской области в течение 10 суток со днявручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено 1 октября 2014  года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                               Т. А. Редькина