Решение по делу № 5-108/2020 от 27.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 годаг.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района города Тольятти Самарской области Кинева Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-108/2020 в отношении <ФИО1>,                             <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти < АДРЕС> области от ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти < АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении 63СМ082574 от <ДАТА3>, составленный в отношении Краснова Д.В.  о неуплате в срок административного штрафа в размере 1500 рублей, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ).

Как следует из разъяснения, содержащегося в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Как следует из материалов дела место регистрации Краснова Д.В. - < АДРЕС> область, г.Тольятти, ул. < АДРЕС>, д.11/33, кв.1145

Согласно Закона < АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О судебных участках и должностях мировых судей в < АДРЕС> области» (принят < АДРЕС> Губернской Думой <ДАТА9>), место регистрации Краснова Д.В.  не входит в границы судебного участка <НОМЕР> Центрального  судебного района г. Тольятти < АДРЕС> области.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Краснова Д.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежат передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении СМ082574 от <ДАТА3>, составленный в отношении Краснова <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по подсудности на судебный участок № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                         Н.А. Кинева