Решение по делу № 4-270/2018 от 13.06.2018

                                                                                                                         Дело 5-270/2018-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 июня 2018 года г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании (г. Северодвинск ул. Пионерская, д. 12) дело об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

Севастьянова Егора Вячеславовича, родившегося <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Севастьянову Е.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.24.2 КоАП РФ, которые ему понятны. Ходатайств и отводов не заявлено.

            Заслушав объяснения Севастьянова Е.В., исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья

установил:

29 мая 2018 года около 21 час. 39 мин. Севастьянов Е.В., находясь в торговом зале магазина «Пять шагов», расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. Бутомы д.9, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, а именно тайно похитил три бутылки пива «Криница светлое классическое», емкостью 1,5 л., стоимостью 81 руб. 65 коп. каждая, чем причинил материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 244 руб. 95 коп.

В судебном заседании Севастьянов Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дал пояснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела.

Заслушав пояснения Севастьянова Е.В., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Помимо признательных объяснений Севастьянова Е.В. событие административного правонарушения и виновность Севастьянова Е.В. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также иными материалами дела: заявлением представителя потерпевшего от <ДАТА5>, рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА4>, письменными объяснениями Севастьянова Е.В., приходной накладной и товарным чеком ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ориентировкой с фототаблицей.

Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Совершённое деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.     Севастьянов Е.В. вину признал, в содеянном раскаялся, что признается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Севастьянова Е.В., полагаю соразмерным и справедливым назначение наказания в виде обязательных работ.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

признать Севастьянова Егора Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Разъяснить Севастьянову Е.В., что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой может быть наложен административный штраф от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в  Северодвинском городском суде Архангельскойобласти в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья	(подпись)	С.Ю.Попов
Копия верна.
Мировой судья		С.Ю.Попов