Решение от 26.01.2021 по делу № 3-11/2021 (3-706/2020) от 26.01.2021

Административное дело <НОМЕР>.

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, проживающего  по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1  КоАП РФ.

Установил:

Определением мирового судьи от  <ДАТА3> судебное рассмотрение было назначено  на <ДАТА4> в 10 часов 15 минут.

<ФИО2> на судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, с предъявленным правонарушением согласился, просил суд строго не наказывать.             

          В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещение лица, о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если таковое ходатайство оставлено, без удовлетворения.  

          По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, видно, что  <ДАТА5> в 10 часов 50 минут, <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 40.

        В отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о назначении административного наказания <ФИО2> ввиду того, что факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено  ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ подтверждается  протоколом об административном правонарушении серии 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>.

        Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, основываясь на диспозицию ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении является  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Исходя из вышеизложенного считаю, что вина <ФИО2> в инкриминируемом ему административном правонарушении, - доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии  со ст. 4.2,  4.3 КоАП РФ, судом не установлены.     

  Оснований для прекращения производства, по делу об административном правонарушении (ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ), не усматривается.

         Учитывая приведенные обстоятельства, судья, считает возможным назначить Карбекову П.К.. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его деяния.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

         ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 14.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░)  ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ <░░░░░>,  ░░░ <░░░░░>,

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000010300,

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░. <░░░░░>,

░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 82720000, ░░░  934 116 01143 01 0000 140,

░░░░░ ░░░./░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40102810945370000069

░░░ - 0411995205002930001120216.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. 

         ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  <░░░1>