Решение по делу № 5-395/2020 от 27.08.2020

                                                         Дело №5-_____/2020

УИД63MS0011-01-2020-________-___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2020 года г. Самара ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев материалыдела об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Гуськова <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12.00 час. установлено, что <ДАТА4> в 09.00 час. Гуськов В.А., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, без назначения врача  употребил  наркотическое вещество - героин, что подтверждается актом медицинского освидетельствования СОНД <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>

Тем самым, Гуськовым В.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании Гуськов В.А. свою вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что, находясь дома, употребил наркотическое вещество без назначения врача. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Гуськова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, установленнойи полностью доказанной.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо вправе потреблять наркотические средства, психотропные вещества, отпущенные в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения по рецептам, содержащим назначение указанных средств, веществ, выписанным на специальных бланках.

 На основании ст. 40 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, при этом общий порядок отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам закреплен в статье 25 данного Закона. Согласно ст. 58 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1 под лечащим врачом понимается врач, оказывающий медицинскую помощь пациенту в период его наблюдения и лечения в амбулаторно-поликлиническом или больничном учреждении. Факт совершения Гуськовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается:- протоколом об административном правонарушении 20 <НОМЕР> от <ДАТА3>г., согласно которому установлено, что <ДАТА4> в 09.00 час. Гуськов В.А., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, без назначения врача  употребил  наркотическое вещество - героин, в протоколе в графе объяснения Гуськовым В.А. собственноручно выполнил запись: «согласен»; - объяснением Гуськова В.А.от <ДАТА3>г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому проведено освидетельствование, в результате исследования мочи методом ИХА обнаружено наркотическое вещество «героин», на основании чего - установлено состояние опьянения. У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования, составленный врачом СОНД правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» -  обоснованным. В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, обнаруженное вещество относится к наркотическим средствам. - пояснениями Гуськова В.А. в судебном заседании. Судом установлено, что привлекаемое лицо употребило наркотическое вещество без назначения врача, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о прохождении какого-либо лечения в амбулаторно-поликлиническом или больничном учреждении, требующего употребления наркотических препаратов по назначению лечащего врача. Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Гуськова В.А. в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ..

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающее административную ответственность.

При определении вида и размера административного наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные интересы в области здоровья населения, личность виновного, который не проходит какого-либо лечения в амбулаторно-поликлиническом или больничном учреждении, требующего употребления наркотических препаратов по назначению лечащего врача, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ <ДАТА10>

Обстоятельств, смягчающих ответственность,  судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с ч.3 ст. 4.3 КоАП РФ продолжение противоправного поведения, несмотря на то, что неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом указанных обстоятельств мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, которое обеспечит  достижение цели административного наказания, связанного с предупреждением совершения им новых правонарушений, а также исполнения наказания. Гуськов В.А. к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится. Также в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Исходя из приведенных положений административного законодательства, судья при назначении административного наказания Гуськову В.А. обязан рассмотретьвопрос о возложении обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В данном случае на основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возложении обязанности пройти диагностику с последующим лечением и (или) медицинской реабилитацией в связи с употреблением наркотических средств.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гуськова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

           Срок наказания исчислять с <ДАТА3>г. с 12.10 час.

На основании ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязать Гуськова <ФИО1> пройти диагностику  в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу, по результатам которой в случае необходимости пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Копию постановления  направить в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» для исполнения постановления в части проведения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и реабилитации лица, привлеченного к административной ответственности.

Обязать главного врача ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» предоставить мировому судье судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области сведения об исполнении данного постановления. Копию постановления направить в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Самарской области для осуществления контроля за исполнением лицом возложенной на него обязанности с последующим предоставлением сведений об исполнении. Разъяснить, что в случае уклонения от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 указанного Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.А.Сафина