Решение по делу № 2-308/2014 от 20.03.2014

Дело №2-308/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием истца Першиной А.В.,

ответчика Алимова А.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д. 13,

_____ года дело по иску Першиной А.В. к Алимову А.В. о взыскании суммы долга, образовавшейся по договору купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Першина А.В. обратилась в суд с иском к ответчику с иском о взыскании суммы долга, образовавшейся по договору купли-продажи автомобиля, в размере _____ руб., судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере ____ руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что __.__.____ года Першина А.В. заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля марки ____ стоимостью ____ руб., в рассрочку на три месяца с даты подписания договора. Истцом условия договора были исполнены, автомобиль был передан Алимову А.В., который выплатил Першиной А.В. _____ руб., оставшуюся сумму в размере _____ руб. ответчик до настоящего времени не оплатил.

Истец Першина А.В. в судебном заседании отказалась от заявленных требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке оплатил сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины, о чем представила заявление.

Ответчик Алимов А.В. в суде пояснил, что сумму задолженности по договору купли-продажи, а также расходы по оплате госпошлины Першиной А.В. вернул.  

Заслушав стороны, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья полагает возможным прекратить производство по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Судья считает, что отказ Першиной А.В. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст.220 ГПК РФ. 

В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, что подтверждается заявлением Першиной А.В. от 20.03.2014 года.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Першиной А.В. к Алимову А.В. о взыскании суммы долга, образовавшейся по договору купли-продажи автомобиля от __.__.____ года, в размере ____ руб., судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере ____ руб., в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                       Сухнева И.В.