Решение по делу № 2-30/2015 от 25.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 года с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30 по иску Костенко <ФИО1> к администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности,у с т а н о в и л:

            Истец обратился к мировому судье с иском о признании права собственности на гараж, общей площадью 19,8 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> Утес, блок «К» <НОМЕР>.

            В судебном заседании представитель истца адвокат Селиверстова Г.С<ФИО2> иск поддержала, пояснив следующее. На основании постановления главы администрации <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА2>, сотрудникам санатория «<АДРЕС> Утес», в списках которых значится  истец, дано разрешение на строительство индивидуальных гаражей на территории поселка. На основании этого постановления <АДРЕС> архитектуры и градостроительства <ФИО3> выдано разрешение от <ДАТА3> на строительство гаража. Согласно этих документов истец в 1993 году построил гараж. На основании  постановления главы администрации <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА4> земельный участок, расположенный напротив платной стоянки,  был изъят из ведения санатория «<АДРЕС> Утес» и передан под строительство индивидуальных гаражей для работников санатория. Также  на основании постановления главы администрации <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА5> земельные участки с блоками гаражей «П» в районе <НОМЕР>, в районе РБУ и в районе платной стоянки были изъяты у санатория и переданы в введение Усольской сельской волости.  На гараж имеется технический паспорт, согласно которому общая площадь гаража составляет 19,8 кв.м. Обременений или запретов на данный гараж не имеется. Из-за отсутствия документов первичной регистрации <ФИО3> лишен возможности во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности. Просит признать за <ФИО3> право собственности на  гараж.

            Ответчик - администрация сельского поселения <АДРЕС> Утес, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя и не возражении на удовлетворение иска.

            Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск удовлетворить.

            Согласно копии постановления главы администрации <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА2>, и приложенного списка, сотрудникам санатория «<АДРЕС> Утес», в списках которых значится  истец, дано разрешение на строительство индивидуальных гаражей на территории поселка. Согласно дубликата на основании указанного выше постановления <ДАТА3> <АДРЕС> архитектуры и градостроительства <АДРЕС> района <ФИО3> выдано разрешение на строительство гаража. Согласно копии справки сельского поселения техпаспорта гараж имеет общую площадь справки из сельского поселения <АДРЕС> Утес спорый гараж расположен по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Утес, блок «К» <НОМЕР>. На гараж имеется технический паспорт, согласно которому общая площадь составляет 19,8 кв.м., что также подтверждается справкой ГУП ЦТИ. Согласно постановления главы администрации <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА4> земельный участок, расположенный напротив платной стоянки,  был изъят из ведения санатория «<АДРЕС> Утес» и передан под строительство индивидуальных гаражей для работников санатория. Согласно постановления главы администрации <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА5> земельные участки с блоками гаражей «П» в районе <НОМЕР>, в районе РБУ, и в районе платной стоянки были изъяты у санатория «<АДРЕС> утес» и переданы в ведение Усольской сельской волости. Согласно извещения из  Росреестра по <АДРЕС> области права и обременения на гараж не зарегистрированы.

            В связи с изложенным, суд принимает во внимание то, что земельный участок истцу был предоставлен на законном основании, и он использовал его по назначению, построил на нем гараж, и фактически длительное время пользуется им, т.е. приобрел на него право собственности. В настоящее время не иначе как на основании судебного решения истец лишен возможности осуществлять свои права на указанное недвижимое имущество.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Признать за <ФИО3> право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 19,8 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> Утес, блок «К» <НОМЕР>.

На решение может быть подана апелляционная  жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья