Решение по делу № 5-30/2015 от 29.01.2015

Дело № 5-30/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2015 года                                                                                                            г. Курск

Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска Капанина Н.В. (г. Курск, ул. К. Зеленко, д. 7), рассмотрев административное дело в отношении

<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час. 40 мин. <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки Тойота PLATZ государственный регистрационный знак <НОМЕР> около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Курска, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В тот же день инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>, который <ДАТА4> поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 судебного района ЦО г. Курска.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что <ДАТА3> был остановлен сотрудниками ДПС, с результатами освидетельствования согласен. Ходатайств не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и виновность <ФИО1> в его совершении.

Кроме собственного признания вины в суде, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 46 АА <НОМЕР> бумажным носителем показания алкотестера ARАА-0638, согласно которому результат анализа составляет 0.60 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 46 КМ <НОМЕР>, согласно которого у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 46 АА <НОМЕР> с указанием в нем обстоятельств совершения правонарушения, которые мировой судья считает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, исследованными судом.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 46 АА <НОМЕР> водитель <ФИО1> в присутствии двух понятых (<ФИО3> и <ФИО4>) отстранен от управления транспортным средством Тойота PLATZ государственный регистрационный знак <НОМЕР> по основанию наличия признаков алкогольного опьянения.

В связи с чем, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА3> 46 КМ <НОМЕР>, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, по результатам которого у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения (0.60 мг/л). <ФИО1> с показаниями алкотестера ARАА-0638 согласился, о чем собственноручно расписался.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно Правилам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.062008 г. <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> было установлено, что поводом для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 46 КМ <НОМЕР>.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает фактическое признание вины и раскаяние в содеянном <ФИО1> 

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания <ФИО1> мировой судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель: УФК по Курской области 

(УМВД России по Курской области л/с 04441123370)

ИНН 4629026603

р/с  40101810600000010001

КПП 463201001

ОКТМО 38701000

в отделение по Курской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО

БИК 043807001

КБК 18811630020016000140

оплата штрафа ГИБДД

Разъяснить <ФИО1> положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Копию постановления вручить <ФИО1>, направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по  Курской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                          подпись                                       Н.В. Капанина

Копия верна

Мировой судья                                                                                              Н.В. Капанина