Адм.дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. Махачкала, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
<ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>
урож. <АДРЕС>, РД, гр.РФ,
прож. РД., <АДРЕС>, 128
не работающего,
ранее не судим (со слов)
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СК 309000 (сост-го <ДАТА3> ИДПС ОБ ДПС УВД по <АДРЕС> л-том полиции <ФИО3>) <ДАТА3> в 11 час. 30 мин., на ул.И.Казака 20-б, <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м ВАЗ-21093 г/н <НОМЕР> РУС) в нарушение п.п.9.2 ПДД совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Будучи в суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что считает административное правонарушение несущественным, при указанных обстоятельствах <ДАТА4> управляя а/машиной ВАЗ-21093 г/н <НОМЕР> РУС он выехал, так как торопился по делам. Считает протокол об административном правонарушении (и материалы к нему) ложными, поскольку сделал замечания работнику ГАИ тот, очевидно, ему «отомстил» и проч. Просит учесть при назначении наказания наличие 3-х несовершеннолетних детей, больной жены.
Несмотря на непризнание <ФИО2> его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованными м/судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом работникаГАИ <ФИО3> Х., схемой и др. из которых видно, что <ДАТА3> примерно в 11 час. 30 мин. на ул.И.Казака 20-б, <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м ВАЗ-21093 г/н <НОМЕР> РУС) в нарушение п.п.9.2 ПДД совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соотв. с п.9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы <ФИО2> о том, что административное правонарушение является несущественным, протокол об административном правонарушении (и материалы к нему) ложные и пр. суд полагает неосновательными и голословными, имеющими целью уклониться от ответственности за совершенное административное правонарушение.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность. <ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, больную жену (со слов).
С учетом изложенного, м/судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.
Водительское удостоверение 05 ЕС 813491 на имя <ФИО2> направить в ОГИБДД УВД <АДРЕС> для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права
Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>