Решение по делу № 5-228/2018 от 03.05.2018

Дело № 5-228/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2018 года                                                                                          город Балаково                                                                          

Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Токарева Т.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области,

при секретаре судебного заседания Строкиной А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Олифир А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Олифир А.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <адрес,  гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка,  не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес область, <адрес район, село <адрес, улица <адрес, проживающего по адресу: <адрес

установил:

Олифир А.С. управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

06 марта 2018 года в 18.00 часов у дома <НомерОлифир А.С. с признаками опьянения в виде резкого запаха алкоголя из полости рта управлял транспортным средством  автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с государственным регистрационным знаком   <Номер, двигался со стороны улицы <адрес шоссе  в сторону улицы <адрес не выполнил законного требования сотрудника полиции  о прохождении  освидетельствования на состояние  опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации). Указанные действия Олифир А.С. не содержат  уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Олифир А.С.  вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил следующее. 06 марта 2018 года он ехал на автомобиле с работы и был остановлен сотрудниками  ГИБДД.  По просьбе сотрудника ГИБДД он предъявил документы. После того как сотрудник ГИБДД увидел на его водительском удостоверении две дырки,  спросил, был ли он (Олифир А.С.) лишен права управления транспортными средствами, на что он (Олифир А.С.) ответил, что был ранее лишен права управления транспортными средствами.  После этого сотрудник ГИБДД пояснил, что он него исходит запах алкоголя, и поинтересовался, употреблял ли он спиртное. Он пояснил, что вечером употреблял пиво, и когда употреблял пиво, уснул. В это время ему по телефону позвонила теща и попросила забрать ее с работы, пояснила, что замерзла. Он пояснил сотруднику ГИБДД, что торопится. Сотрудник ГИБДД вновь стал говорить, что от него (Олифир А.С.) пахнет алкоголем, что он не пройдет освидетельствование, и  в этом случае его автомобиль  эвакуируют на штрафную стоянку, оказывая тем самым на его психологическое давление. Он растерялся, поскольку   автомобиль, которым он управлял, принадлежит его тестю, кроме того его ждала теща, сотрудники ГИБДД также торопились, поэтому впоследствии в присутствии двоих понятых на предложение сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения он ответил отказом, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После того этого он поехал домой, рассказал о случившемся   своей гражданской супруге,  после чего они вместе поехали в наркологический диспансер, где прошел медицинское освидетельствование на состояние  опьянения. Медицинское освидетельствование показало, что он находился в трезвом виде.

Выслушав объяснения Олифир А.С., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Олифир А.С.  административного правонарушения и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: протоколом 64 АР 699406 об административном правонарушении от 06 марта 2018 года, где в объяснениях Олифир А.С. собственноручно  указал: «выпил 05.03.18 г. бутылку пива, управлял автомобилем 06.03.2018 г., в алкотестер дуть  не буду, к врачу не поеду…» (лист дела 6); протоколом 64 ОТ № 135960 об отстранении от управления транспортным средством от 06 марта 2018 года (лист дела 7); протоколом 64 МО 181342 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от  06 марта 2018 года, согласно которому в присутствии  двоих понятых Олифир А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в данном протоколе имеется его собственноручная запись  (лист дела 8); письменными объяснениями   понятых <ФИО1> и <ФИО2> от 06 марта 2018 года, согласно которым Олифир А.С. в их присутствии отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора марки ARBK, номер 0166 (лист дела 9); карточкой операции с ВУ, согласно которой водительское удостоверение Олифир А.С. выдано 08 сентября 2009 года  со сроком действия до  08 сентября 2019  года (лист дела 10).

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства автомобиля Олифир А.С., управляя автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, послужило  наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

Направление водителя Олифир А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено в соответствии пунктами 10 и 11 Правил должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двоих  понятых - <ФИО1> и <ФИО2>   Однако Олифир А.С. не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (лист дела 8), Олифир А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двоих понятых, чьи подписи имеются в протоколе, и тем самым подтверждают содержание и результат данного протокола.

Письменные объяснения  понятых  соответствуют требованиям закона и поэтому являются допустимыми доказательствами, при получении письменных объяснений понятые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, мировой судья не усматривает. 

Непризнание Олифир А.С. вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения мировой судья расценивает их как способ избежать административной ответственности за содеянное.

Доводы  Олифир А.С. о том, что сотрудники ГИБДД оказывали на него психологическое давление, не подтверждены в судебном заседании, в связи с чем мировой судья считает их необоснованными.

Утверждения Олифир А.С.  о том, что при управлении автомобилем он находился в трезвом виде, что подтверждается  актом медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения,  не влияют на квалификацию содеянного.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным, и образуется в случае отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состояния, вне зависимости от нахождения водителя в состоянии опьянения либо в трезвом виде.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Олифир А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение  законного  требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Олифир А.С. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, как наличие у  Олифир А.С. несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить  Олифир А.С. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Олифир А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 год 6 месяцев.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам:

наименование  получателя платежа: УФК по Саратовской области ГУ МВД России по Саратовской области (011) г. Саратов; КПП 645201001; ИНН 6455014992; Код ОКТМО 63607000; номер счета получателя платежа 40101810300000010010;  БИК 046311001; наименование платежа: УИН 18810464180610002679; код бюджетной классификации   188 1 16 30020 01 600 140;  УИН 18810464180610002679.

Разъяснить Олифир А.С.  положения части 1  статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Олифир А.С.положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Олифир А.С.положения частей 1, 1.1, 2 статьи 32.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым:

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;

в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;

в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи  жалобы через мирового судью  судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области или непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.

Мировой судья                                                                                       Т.В. Токарева