Решение по делу № 2-1217/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-135-1217/2015

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 28 сентября 2015 года

      Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Алексеева И.В.

при секретаре Чекмасовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Сафонову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, 

                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратился к мировому судье  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с Сафонова <ФИО1>, мотивируя свои требования тем,  что между истцом и ответчиком был заключен договор  по оказанию услуги по передаче электрической энергии,  но в период  с апреля 2012 года по сентябрь 2014 года ответчик не производил оплату, ввиду чего образовалась задолженность  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., которую истец просит взыскать с ответчика,  а так же расходы по оплате государственной пошлины.

До судебного заседания от представителя истца <ФИО2>, действующей по доверенности, поступило ходатайство в порядке ст.39 ГПК РФ об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, также ходатайствовала о возврате  государственной пошлины при подаче иска в размере 400 руб.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил. .

Проверив полномочия представителя истца <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья находит возможным, принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

 В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА2> Открытым акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. за подачу искового заявления  к Сафонову <ФИО>  взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, сумма уплаченной государственной пошлины в доход

государства в размере 400 руб. подлежит возврату Открытому  акционерному  обществу «Волгоградэнергосбыт» Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Сафонову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» уплаченную сумму государственной пошлины в размере 400 руб. по платежному  поручению <НОМЕР> от <ДАТА2> г.

На определение может быть подана частная жалоба в Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью.

Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

Мировой судья                   подпись И.В. Алексеева

            Копия верна

Мировой судья                                                                          И.В. Алексеева