Решение по делу № 2-891/2020 от 04.06.2020

Дело №2-891/2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Жуков 04 июня 2020 годаМировой суд судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области в составе председательствующего - и.о. мирового судьи Добариной Ю.Г.,

при секретаре Лукьянец Л.Г.,

с участием истца Кириллова Н.М.,

представителя ответчика- Головачева С.С., действующего на основании доверенности от 15 мая 2020 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании

гражданское дело по иску Кириллова Николая Михайловича к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

18 мая 2020 года Кириллов Н.М. (далее также - истец)  обратился в суд с иском к МУП «МУК» (далее также - ответчик) о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме, управление котором осуществляет ответчик.  Истец как потребитель обращался к ответчику с заявлениями о предоставлении информации, с целью проверки правомерности расчета оплаты за отопление мест общего пользования, ответчиком данная информация предоставлена истцу не была. Ссылаясь на ст.ст.8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», просил суд обязать МУП «МУК» выдать истцу копию технического плана многоквартирного дома <НОМЕР>, обязать ответчика организовать работу по замеру температуры во всех помещениях общего пользования многоквартирного дома <НОМЕР>, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Согласно Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу статьи 23 ГПК РФ дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье и в соответствии со статьей 24 ГПК РФ подлежат рассмотрению районным судом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Из содержания искового заявления Кириллова Н.М. следует, что она помимо взыскания с МУП «МУК» денежных сумм в качестве компенсации морального вреда и штрафа, истец просит также обязать предоставить ему информацию и совершить определенные действия, то есть истцом заявлены требования неимущественного характера, при этом истец прямо ссылается на нарушение его неимущественных прав, закрепленных в ст.ст.8,10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно части 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В предварительном судебном заседании стороны не возражали против передаче гражданского дела по рассматриваемому иску Кириллова Н.М. подлежащим передаче по подсудности в Жуковский районный суд Калужской области.

Судом установлено, что гражданское дело по иску Кириллова Н.М. к МУП «МУК» о защите прав потребителей было принято мировым судом судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области с нарушением правил подсудности, поскольку заявленные истцом требования подлежат разрешению районным судом.

Таким образом, учитывая, что дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению по подсудности в Жуковский районный суд Калужской области.

            Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23,24, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кириллова Николая Михайловича к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания» о защите прав потребителей передать на рассмотрение в Жуковский районный суд Калужской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.

          Мировой судья                                                    Ю.Г.Добарина

«Согласовано» Мировой судья________________ Ю.Г. Добарина

04 июня 2020 год