Решение по делу № 2-205/2017 от 14.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               14.03. 2017 года                                                                                             г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Башаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 205/17 г. по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Горбачеву<ФИО1>, 3-е лицо:  ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»  о взыскании  задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Горбачев<ФИО> заключили кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА1>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 5349 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов. Сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА>, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения <НОМЕР> к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА1> было передано ЗАО «СААБ». Просили  взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> в размере  8 358 рублей 82 копейки, а также уплаченную госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.      

            В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горбачев<ФИО> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по почте, с места его жительства, указанного в исковом заявлении, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласносведений отдела адресно - справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, ответчик Горбачев<ФИО> зарегистрирован по месту жительства с <ДАТА> по адресу: <АДРЕС>, б-р Ивана Финютина, д. 36, кв. 119.

В соответствии с действующим Законом Самарской области от 30.12.2008 г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» , адрес : <АДРЕС> , располагается на территории судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2- 205/17 г. по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Горбачеву<ФИО>, 3-е лицо:  ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»  о взыскании  задолженности по кредитному договору направить мировому судье судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области по подсудности.На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      Ю.В.Потапова