Решение по делу № 2-548/2017 от 14.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года                                                                                                   г. Самара

Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А.,

при секретаре  Черкешевой В.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области в лице филиала  ОВО по Волжскому району к Ненашевой<ФИО1>  о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ УВО ВНГ России  по Самарской области в лице филиала ОВО по Волжскому району обратились в суд с исковым заявлением к Ненашевой<ФИО> о взыскании дебиторской задолженности  по договорам  <НОМЕР> от <ДАТА2> и <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 1080 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, однако суду  представила  заявление, согласно которого просит производство по данному делу прекратить, в связи с полной оплатой задолженности и просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца  разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не  явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, свои возражения суду не представил, причину неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от исковых требований о взыскании дебиторской задолженности по договорам <НОМЕР> от <ДАТА2>  и <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 1080 руб.   не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющиеся в материалах дела.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст.ст. 152, 173, 220 п.4, ст.221, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца  ФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области в лице филиала  ОВО по Волжскому району   от иска к Ненашевой<ФИО1>  о взыскании дебиторской задолженности.

Гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области в лице филиала  ОВО по Волжскому району к Ненашевой<ФИО1>  о взыскании дебиторской задолженности,  - производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней через судебный участок №130 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                                    Т.А. Эльберг