Решение от 29.08.2018 по делу № 1-21/2018 от 15.08.2018

к делу № 1-21/2-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2018 года                                                                             ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея

Бутенко Г.Н.

при секретаре Деревянченко А.Г.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Гиагинского района Республики Адыгея - Шацковского В.В.

подсудимого - Марченко К.Ю.

защитника - адвоката Напсовой А.Р., предоставившей удостоверение <НОМЕР> выданное УФРС по РА и ордер <НОМЕР>   от <ДАТА2>, выданный  КА <НОМЕР>

потерпевшей - <ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Марченко Константина Юрьевича, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ, место рождения: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко К.Ю. угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. уголовное преступление,  предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Марченко К.Ю., находясь <ДАТА4> в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> около 01 ч. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры, высказывал <ФИО1> угрозу убийством, сдавливал обеими руками шею потерпевшей.  Потерпевшая угрозу убийством восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе дознания <ФИО2> заявил  ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый вину во вмененном преступлении признал. Пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, и просит постановить  приговор без проведения судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пояснил, что погорячился, в чем сильно раскаивается.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подзащитного  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал обвинение. Не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства. 

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего и учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, что он понимает последствия заявленного ходатайства и  против этого не возражает государственный обвинитель и потерпевшая, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина подсудимого, помимо признания им своей вины подтверждается материалами уголовного дела, а именно - показаниями, оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного заседания:

- потерпевшей <ФИО1> о том, что подсудимый был агрессивен, нанес удар по голове, хватал руками за шею и сдавливал, высказывал угрозу убийством, она очень сильно испугалась  (л. д. 30-31),

- свидетеля <ФИО3>, согласно которым она видела, как Марченко К.Ю. ударил <ФИО1>, а потом схватил за шей руками, говорил, что убьет ее (л. д. 32-33),

- свидетеля <ФИО4> о том, что слышал как Марченко К.Ю. высказывал угрозу в адрес <ФИО1> Е. (л.д.34-35).

А также письменными доказательствами: заявлением потерпевшей (л.д.8, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> (л.д.11-12), заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, (л.д.17).

Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицирует совершенное Марченко К.Ю. преступление по ч. 1 ст. 119  УК РФ по признаку угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, т.к. подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, возместил и материальный и моральный вред, извинился, ее нарушенные права восстановлены. Пояснила, что вред, причиненный преступлением, возмещен, она простил подсудимого, они помирились, проживают дружно, вместе, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело.

Защитник просила суд прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного, пояснила, что Марченко К.Ю. загладил вред, причиненный преступлением,  ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, имеет на иждивении двоих малолетних детей, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, стороны помирились.

Подсудимый Марченко К.Ю. пояснил, что осознал свою вину в угрозе убийством своей гражданской жене, раскаивается в совершенном. Он загладил вред, причиненный преступлением потерпевшей,  они помирились. Он согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Марченко К.Ю.,  за примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, загладил вред, причиненный преступлением, восстановил нарушенные права потерпевшей.

Суд, оценив ходатайство потерпевшей, мнение защитника, мнение подсудимого, и государственного обвинителя,  оценив представленные письменные ходатайства, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении Марченко К.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренный статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела.

Так,  преступление, в совершении которого обвиняется Марченко К.Ю., в силу ст. 15 УК РФ  относится к категории преступлений небольшой тяжести,  ранее  он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Кроме того, подсудимый восстановил права потерпевшей, загладив причиненный преступлением материальный и моральный вред, выразил согласие на прекращение уголовного дела, стороны примирились, и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Ввиду указанного, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ. 

Учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Напсовой А.Р. за участие в одном судебном заседании суда первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ в сумме 550 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░  - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ 550 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░                                                                      <░░░6>