Решение по делу № 5-364/2018 от 15.05.2018

Дело № 5-364/2018                                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск                                                                                            15 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., находящийся по адресу: город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 30,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из отдела полиции № 3 по обслуживанию Ломоносовского округа                    г. Архангельска УМВД России по городу Архангельску в отношении Пасичник Владимира Владимировича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> около 21 часов 30 минут, находясь в квартире <АДРЕС>, в ходе конфликта с Пасичник М.А. нанес два удара кулаком по лицу в область глаз, тем самым допустил совершение побоев, чем причинил Пасичник М.А. телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Пасичник В.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, показал, что умысла на причинения телесных повреждений, физической боли супруги не было. Удары нанес с целях самозащиты в ходе словесного конфликта.

Исследовав материалы дела, выслушав Пасичник В.В. мировой судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК 208017 от <ДАТА4> Пасичник В.В. <ДАТА3> около 21 часов 30 минут, находясь в квартире <АДРЕС>, в ходе конфликта с Пасичник М.А. нанес два удара кулаком по лицу в область глаз, тем самым допустил совершение побоев, чем причинил Пасичник М.А. телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.

Пасичник В.В. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Пасичника В.В. в нанесении Пасичник М.А. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявления Пасичник М.А. о привлечении Пасичник В.В. к ответственности, объяснениями потерпевшей, рапортами должностных лиц.

Из заявления и объяснений Пасичник М.А. следует, что ее супруг Пасичник В.В. в ходе конфликта нанес ей два удара кулаком в область лица, отчего она испытала физическую боль.

Из рапорта полицейского 2 роты ОБ ППСП УМВД РФ по г. Архангельску <ФИО2> следует, что по прибытию на место происшествия, к нему обратилась Пасичник М.А. с жалобами на действия мужа Пасичник В.В., который в ходе конфликта нанес ей два удара кулаком правой руки в области лица, глаз. На момент прибытия у Пасичник М.А. в области правого глаза лица было покраснение и припухлость, была направлена в бюро судебно-медицинской экспертизы.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и указано, в чем конкретно выразилось нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему.

Изложенные доказательства согласуются между собой, противоречий не имеют и устанавливают факт нанесения Пасичника В.В. побоев Пасичник М.А., причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом действия Пасичника В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Пасичника В.В. и соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Событие правонарушения и сведения о лице его совершившем исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Пасичник В.В. ознакомлен.

Доводы Пасичник В.В. о том, что защищался в ходе конфликта, умысла на причинение физической боли потерпевшей не имел, мировой судья находит не состоятельными, опровергающимися материалами дела, в том числе показаниями Пасичник М.А., рапортом <ФИО2>, иными материалами дела.

Кроме того, как следует из объяснений самого Пасичник В.В. от <ДАТА5>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, свидетель Короленко Лев может пояснить, что он ударов не наносил супруге. В суде Пасичник В.В. показал, что очевидцев конфликта не было.

Мировой судья действия Пасичника В.В. квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Пасичник В.В. о том, что защищался в ходе конфликта, умысла на причинение физической боли потерпевшей не имел, мировой судья находит не состоятельными, опровергающимися материалами дела, в том числе показаниями Пасичник М.А., рапортом <ФИО2>, иными материалами дела.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Пасичника В.В., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пасичника Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет № 40101810500000010003, Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области, адрес: г. Архангельск ул. <АДРЕС>, д. 3,). Банк получателя - отделение Архангельск. БИК Банка - 041117001. ИНН получателя - 2901071427. КПП получателя - 290101001. ОКТМО - 11701000, КБК   -   188 1 16 43000 01 6000 140,   УИН   18880329180622080174.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска (проспект Ломоносова, дом 30, кабинет 415).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                    Ю.В. Жданова