Решение по делу № 1-14/2017 от 09.08.2017

ПРИГОВОР                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС> РД

Мировой  судья  судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>,  с участием  государственного обвинителя - помощника  прокурора  <АДРЕС> района РД  <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника  подсудимого <ФИО3> адвоката  <ФИО4>, представившего  удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при  секретаре  <ФИО5>,

рассмотрев  в открытом  судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы  уголовного дела в отношении <ФИО3>,   <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС>  района  РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  района  РД, образование среднее,  женатого, военнообязанного, не работающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, судимости не имеет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА4> в 10часов 00минут управляя автомобилем  ВАЗ-2106 за г.н.  знаками <НОМЕР> РУС, отказался  выполнить требование сотрудника полиции о прохождения  освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил  п. 2.7.  Правил дорожного движения РФ, согласно которому  водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения  при следующих обстоятельствах:         

<ДАТА5>, примерно в 10 часов 00 минут на  а/д  Махачкала-Верхний-Гуниб <АДРЕС>  района  РД  <ФИО3>, управляя    автомашиной ВАЗ-2106 за г.н.  знаками <НОМЕР> РУС, при проверке  сотрудниками полиции  ДПС ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС>  району отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождения  освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. И з ная, что он был, подвергнут административному  наказанию, а именно постановлением  мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района  РД от <ДАТА6>  вступившим в законную силу <ДАТА7>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП  РФ, штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Приговором мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> от <ДАТА8> <ФИО3> осужден по ст.264.1 УК РФ в  виде штрафа в размере 200000рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1год. Постановлением  мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по представлению судебного пристава МО СП по ОИП УФССП России по РД назначенное  наказание по приговору мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> от <ДАТА8> заменено на обязательные  работы сроком на сто часов с лишением  прав  заниматься определенной деятельностью связанной управлением транспортными средствами сроком на один год. Возник преступный умысел на управление  автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак  <НОМЕР> РУС в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, <ФИО3> <ДАТА5> в 10часов 00 минут, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>),  осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, осуществил управление автомобилем «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку <АДРЕС>  <АДРЕС>   района  РД, где его действия были пресечены сотрудником  ДПС ГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС>  району.

 Подсудимый  <ФИО3> при производстве предварительного расследования с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства  дознания  в сокращенной форме,  ему разъяснены и понятны

 В судебном заседании подсудимый <ФИО3> виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, проводил  консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжаловано,  в части несоответствия  вывода суда фактическим обстоятельствам  дела.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении материалов уголовного дела в отношении <ФИО3> в порядке особого судопроизводства.

Защитник  <ФИО4> ходатайствует о рассмотрении судом дела в отношении <ФИО3> в порядке особого судопроизводства.

В силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения применяется по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы при условии ходатайства об этом подсудимого, согласия государственного обвинителя и потерпевшего

В судебном заседании было установлено, что максимальное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым <ФИО3> добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия  <ФИО3> понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

          Таким образом, отступлений от перечисленных в ст. 314 УПК РФ условий не имеется. Следовательно, не имеется препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении  <ФИО3>

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное <ФИО3> обвинение обоснованно, его действия подлежат  квалификации по  ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд приходит к выводу, что  при данных обстоятельствах, возможно, постановить обвинительный приговор, с назначением  виновному наказания, которое в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По данным  Левашинской  районной поликлиники <ФИО3> каким-либо психическим  расстройством  не страдает, и суд признает его вменяемым в отношении содеянного преступления.

Преступление, совершенное <ФИО3> относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ  к категории преступлений  небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания <ФИО3> суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления,  данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

<ФИО3> по месту жительства  характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

 Отягчающих  наказание подсудимому <ФИО6> обстоятельств, в ходе рассмотрения  дела судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3> суд признает, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлению, наличие на иждивении  несовершеннолетнего ребенка.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что в рамках  особого порядка принятия судебного решения назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Оснований  для  применения  положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

         Учитывая изложенное, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление <ФИО3> возможно без изоляции от общества.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание  в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно права  управления  транспортным  средством на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> оставить прежнюю - обязательство о явке -  до вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке  в  <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД.

             Мировой судья                                                                                <ФИО1>