Решение по делу № 4/17-1/2020 от 24.09.2020

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. <АДРЕС>                                                                               24 сентября 2020 года

         Мировой судья судебного участка №108 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Бурик Ю.В.,                          

с участием помощников  прокурора г. <АДРЕС> - Лиховидова И.Д., Когтева И.К., Бравиловой<ФИО>,

защитника Луценко И.С.  представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,                                          

при секретаре Ивановой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника   филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, ходатайство осужденной Копанёвой Н.В.об освобождении от наказания в связи с истечением  сроков давности обвинительного приговора в отношении:

Копанёвой <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>  <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, д.<НОМЕР>, ком. <НОМЕР>, место жительства: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, судимой:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края  по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам  лишения свободы без ограничения свободы.  На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком  4  года. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края  от <ДАТА5> испытательный  срок  продлен на один месяц. Вменена дополнительная обязанность: с 22 часов до  06 часов каждых суток находиться дома, если это не связано с трудовой деятельностью;

- <ДАТА6> мировым  судьёй судебного участка №108 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края   по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной;

- <ДАТА7> постановлением <АДРЕС> районного  суда <АДРЕС> края  условное осуждение Копанёвой Н.В. назначенное <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края <ДАТА4>  было отменено и она была направлена для отбывания наказания сроком  3  года  6 месяцев в исправительную колонию общего режима, с <ДАТА8> по настоящее время отбывающей наказание в ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по Приморскому краю,  конец срока <ДАТА9>,

УСТАНОВИЛ:

Копанёва <ФИО2>, <ДАТА10> г.р.,  осуждена  приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА6> по  п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам  исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной. 

        Приговор ступил в законную силу <ДАТА11>

        Заместитель начальника   филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился к мировому судье с представлением  об освобождении от наказания  Копанёвой <ФИО2>  назначенного приговором  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА6>, в связи с истечением  сроков давности обвинительного приговора, поскольку Копанёва Н.В. отбытого срока наказания не имеет, осуждена за преступление небольшой тяжести и обвинительный приговор  не был приведён в исполнение в течение двух лет со дня вступления в законную силу. Копанёва Н.В. состоит на учёте в   филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России  по Приморскому краю с  <ДАТА12> Ранее была осуждена приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края  от <ДАТА4> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам  лишения свободы без ограничения свободы.  На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком  4  года. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края  от <ДАТА7> условное осуждение Копанёвой Н.В. было отменено и она была направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на  3 года  6 месяцев.  С  <ДАТА7> Копанёва Н.В.  находилась в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, а с <ДАТА8> по настоящее время отбывает наказание в ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по Приморскому краю.

         Осужденная  Копанёва Н.В.  обратилась  к мировому судье с ходатайством об освобождении от наказания  по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА6>, в связи с истечением  сроков давности обвинительного приговора, осуждена за преступление небольшой тяжести, отбытого срока наказания по данному приговору не имеет, обвинительный приговор  не был приведён в исполнение в течение двух лет со дня вступления  его в законную силу.    В обоснование указала, что состоит на учёте в   филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России  по Приморскому краю с  <ДАТА12> Ранее была осуждена приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края  от <ДАТА4> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам  лишения свободы без ограничения свободы.  На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком  4  года. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края  от <ДАТА7> условное осуждение Копанёвой Н.В. было отменено и она была направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на  3 года  6 месяцев. С <ДАТА7> находилась в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, а с <ДАТА8> по настоящее время отбывает наказание в ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по Приморскому краю.

 Заместитель начальника филиала по <АДРЕС> району   ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом,  в судебное заседание  не явилась, ходатайствовала о рассмотрении   представления  об освобождении Копанёвой Н.В. от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в своё отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства осужденной Копанёвой Н.В.  об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, суд полагает возможным  рассмотреть представление заместителя начальника   филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю и ходатайство осужденной Копанёвой Н.В. об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в отсутствие представителя филиала.

         Осужденная  Копанёва Н.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещена  надлежащим образом,  ходатайствовала о рассмотрении  дела без её участия, своё ходатайство  и представление  заместителя  начальника филиала по <АДРЕС> району   ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора поддерживает.

         Поскольку из смысла ст.399 УПК РФ следует, что обязательность участия осужденного в судебном заседании ставится в зависимость от наличия ходатайства самого осужденного об участии в судебном заседании, а в случае отсутствия такого ходатайства, судебное разбирательство проводится в отсутствие осужденного, суд полагает возможным рассмотреть представление заместителя начальника   филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю и ходатайство осужденной Копанёвой Н.В. об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в отсутствие осужденной Копанёвой Н.В.

         Потерпевший <ФИО3>, несмотря на принятые судом меры по его извещению, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть представление заместителя начальника   филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю и ходатайство осужденной Копанёвой Н.В. об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в его отсутствие.

         В судебном заседании защитник Луценко А.Б. ходатайство осужденной Копанёвой Н.В.  об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против  удовлетворения  представления заместителя начальника   филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России  по Приморскому краю.

         Помощник прокурора <АДРЕС> Бравилова А.Б. представление заместителя начальника   филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России  по Приморскому краю полагала не подлежащим удовлетворению.  Не возражала  против удовлетворения ходатайства  осужденной Копанёвой Н.В.  об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

         Изучив представление заместителя начальника филиала по <АДРЕС> району   ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, ходатайство осужденной Копанёвой Н.В., выслушав  защитника Луценко И.С., помощника прокурора <АДРЕС> Бравилову А.Б., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 21 (ред. от <ДАТА14>) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в соответствии с частью 1 статьи 396 УПК РФ вопросы, изложенные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и в статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Указанные вопросы могут решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор.

В соответствии с п.9 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи  с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст.83 УК РФ.

В соответствии со ст.399 ч.1 п.2 УПК РФ вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст.83 УК РФ рассматривается судьёй по ходатайству осужденного.

         В связи с чем, представление заместителя начальника   филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об освобождении Копанёвой Н.В. от наказания в связи с истечением  сроков давности обвинительного приговора удовлетворению не подлежит, поскольку  заявлено ненадлежащим лицом.

         При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации осужденный может быть освобожден от наказания лишь в том случае, если приговор не был исполнен по не зависящим от него причинам (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

 В соответствии со ст.83 ч.1 п. «а» УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается  от отбывания  наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет  со дня вступления в законную силу. При этом истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора, если на момент истечения двухлетнего срока давности приговор в исполнение фактически приведен не был.

Согласно сведениям, представленным в материалах дела,  Копанёва Н.В., осужденная <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.  На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком  4  года. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края  от <ДАТА5> испытательный  срок  продлен на один месяц. Вменена дополнительная обязанность: с 22 часов до  06 часов каждых суток находиться дома, если это не связано с трудовой деятельностью.

         Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА6> Копанёва <ФИО2> осуждена по  п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам  исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной.  Приговор ступил в законную силу <ДАТА11>

Согласно сопроводительного письма <НОМЕР>   распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора Мирового судьи судебного участка №108 судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА6>  было направлено на исполнение в филиал  по <АДРЕС> району   ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Приморскому краю  <ДАТА16> (л.д.156 Т.1 УД <НОМЕР>).

Согласно извещению филиала  по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН  России по Приморскому краю <НОМЕР> от  <ДАТА17>, копия приговора суда в отношении осужденной Копанёвой Н.В., <ДАТА10> г.р. от  <ДАТА6> получена и принята к исполнению <ДАТА17> года (л.д.159 Т.1 УД <НОМЕР>).

Сведений же об исполнении приговора Мирового судьи судебного участка №108 судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА6>, о замене Копаневой Н.В.  наказания в виде   исправительных работ  другим видом  наказания  не имеется. Сведений, что осужденная Копанёва Н.В.уклоняется от отбывания наказания, у суда также  не имеется.

         <ДАТА7>  постановлением <АДРЕС> районного  суда <АДРЕС> края  условное осуждение Копаневой Н.В. назначенное <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края <ДАТА4>  было отменено,  и она была направлена для исполнения наказания назначенного <АДРЕС> районным  судом  <АДРЕС> края  от <ДАТА4> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ  в виде 3  лет  6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено осужденную Копанёву Н.В. заключить под стражу в зале судебного заседания и до направления в исправительную колонию содержать в ФКУ СИЗО-4 <АДРЕС>. Срок отбывания наказания Копанёвой Н.В. исчислять с  <ДАТА7> (л.д.9-11 Т.1).

        Согласно апелляционному постановлению <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА19>, постановление <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>  оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденной без удовлетворения (л.д.12-13 Т.1).

        Согласно ответа ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю   <НОМЕР> от 2018, поступившего в филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю  <ДАТА20> вх. <НОМЕР>,   Копанёва Н.В. содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по ПК с  <ДАТА7> по настоящее время (л.д.14 Т.1).

        Согласно  ответам ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по Приморскому краю   <НОМЕР> от <ДАТА21>,  <НОМЕР> от <ДАТА21>,  аттестационной характеристике осужденной Копанёвой Н.В., содержащейся в учреждении ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по Приморскому краю, осужденная <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом  <АДРЕС> края по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к  3 годам 6 месяцам лишения свободы отбывает  наказание в ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФСИН России по Приморскому краю с  <ДАТА8>, конец срока наступает <ДАТА9> (л.д.15-18 Т.1).

        Согласно сведениям  ИЦ УВД <АДРЕС> края, <ДАТА8> Копанёва Н.В. прибыла в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> края (л.д.19), где находится  по настоящее время.

Согласно информации филиала  по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН  России по Приморскому краю  <НОМЕР> от  <ДАТА22>, приговор мирового судьи судебного участка №108 судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА6> и приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> в соответствие не приводились (л.д.50 Т.1).

        Таким образом, суд  приходит к выводу, что обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу, наказание в виде исправительных работ осужденной Копанёвой не отбыто, и считает необходимым освободить её от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          В удовлетворении представления   заместителя  начальника  филиала  по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН  России по Приморскому краю - отказать.

          Ходатайство  Копанёвой <ФИО2> - удовлетворить.

          Освободить Копанёву <ФИО2>, <ДАТА10> г.р.,  от отбывания наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной  по приговору мирового  судьи судебного участка №108 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА6>,  в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора

           Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, возместить за счёт федерального бюджета.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня  его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района.

     Мировой судья                                                                    Ю.В. Бурик