Решение по делу № 5-369/2014 от 14.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2014 года                                                             с.п.Алексеевка, ул.Советская, 43

           Мировой судья судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,

            при секретаре Попковой Т.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-369/14 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Манукяна Г.Р., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 22ч.15 мин. на а/д <АДРЕС>, около дома №1, гр.Манукян Г.Р. совершил нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения, управляя транспортным средством марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, не имея  права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте по прибору АКПЭ 01М.

 Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> составленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО2>, поступил к мировому судье <ДАТА5>

         В судебном заседании гр. Манукян Г.Р. факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не признал и пояснил, что он живет у своей сестры. <ДАТА4> поехал за сигаретами. Думал, что права у него  в кармане. Накануне он выпил немного вина. Его остановили сотрудники ДПС.   Пройти освидетельствование на месте и в больнице ему не предлагали.

     Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России» <АДРЕС>. <ДАТА4> он совместно с инспектором <ФИО2> осуществляли патрулирование в <АДРЕС>. На <АДРЕС> возле киоска «Пиво» он увидел Манукян Г.Р.. Его походка показалась ему подозрительной. Через некоторое время он проезжал по ул.Советская, увидели, что едет автомашина <НОМЕР> под управлением <ФИО4>. Остановили уже на <АДРЕС>. Увидели, что <ФИО4> имеет признаки алкогольного опьянения. Водительского удостоверения при себе не имеет. Предложили ему пройти освидетельствование на месте с помощью прибора, он отказался. От медицинского освидетельствования в присутствии  понятых также отказался.

 Допрошенный в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО2> пояснил что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России» <АДРЕС>. <ДАТА4> он совместно с инспектором <ФИО6> осуществляли патрулирование в <АДРЕС>. Двигаясь мимо здания администрации увидели, что выехал а\м <НОМЕР>. Когда его остановили, то увидели, что у <ФИО4> имеются признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. На что <ФИО4> ответил, что пил вино. От освидетельствования на месте и от освидетельствовании в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он отказался. 

         В ходе судебного разбирательства исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО2>, Протокол об отстранении от управления транспортными средствами <НОМЕР> от <ДАТА4>, Протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснения понятых <ФИО7> и <ФИО8>, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, и которые предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, просмотр комплексного запроса по физическому лицу, копия паспорта на имя Манукян Г.Р., протокол об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5>, справка  ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о том, что водительское удостоверение не выдавалось, видеозапись.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Манукян Г.Р. доказана полностью материалами дела. Его действия правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   

          Основания для направления Манукян Г.Р. на медицинское освидетельствование имелись (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте по прибору АКПЭ 01 М) и эти признаки указаны в протоколе о направлении Манукян Г.Р. на медицинское освидетельствование.

В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние  опьянения.

Согласно п. 14 ст.13 Закона РФ «О полиции» полиция вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

       При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности, личность Манукян Г.Р., не имеющего права управления транспортными средствами. Непризнание вины Манукян Г.Р. мировым судьей расценивается как способ его защиты и желание уйти от административной ответственности. Доводы Манукян Г.Р. о том, что сотрудники полиции ему не предлагали пройти освидетельствование на месте, не состоятельны. Так как в судебном заседании исследованы объяснения понятых <ФИО7> и  <ФИО8>, согласно которым в их присутствии сотрудники ДПС предлагали Манукян пройти освидетельствование на месте с помощью прибора или проехать на медицинское освидетельствование в ЦРБ. Кроме того, Манукян собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование записал, пройти медицинское освидетельствование «не согласен».

         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.  

      На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.29.9 ч.1 КоАП РФ

П О С Т  А Н О В И Л:

       Признать Манукяна Г.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА7> 14 ч. 30 мин.

   В срок отбытия административного наказания зачесть время административного задержания с <ДАТА4> 23 ч.55 мин.

           Копию настоящего постановления вручить Манукян Г.Р. и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

            Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                И.В. Авилова