Решение по делу № 2-511/2021 от 26.03.2021

                                                                                  Дело № 2-511/2021-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Северодвинск 26 марта 2021  года

          Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Фёдорова Т.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Евглевского Игоря Александровича к Кисляк Роману Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Евглевский И.А. обратился к мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с исковым заявлением к Кисляк Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия По основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 31000 руб. 00 коп., убытки в размере 10000 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 20000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15 января 2021 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 232.3 ГПК РФ, судом был установлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В пределах установленного судом срока доказательств, возражений, а также дополнительных документов сторонами не представлено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности,  суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из анализа ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года  «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец в исковом заявлении указал место жительства ответчика Кисляк Р.А.: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области следует, что Ксляк Роман Александрович, родившийся <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, зарегистрирован по месту жительства: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, с регистрационного учета не снят до настоящего времени.

Данная территория находится в границах судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области.

            В  силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

            В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Учитывая, что место жительства ответчика находится в границах судебного  участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области, то дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                         определил:

гражданское дело № 2-511/2021-3 по иску Евглевского Игоря Александровича к Кисляк Роману Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Северодвинском городском суде Архангельской области с момента вынесения через мирового судью, вынесшего его.                 

Мировой судья                                    подпись                                                   Т.А. Фёдорова

Верно

Мировой судья                                                                                                      Т.А. Фёдорова