Решение по делу № 5-277/2017 от 17.05.2017

Дело № 5-277/2017

Протокол <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 мая 2017 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Торопова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> и фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов дела Торопов <ИО> <ДАТА3> в 09 часов 15 минут управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по <АДРЕС> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и обогнал попутно двигающееся транспортное средство, нарушил требования дорожной разметки1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п.11.4. ПДД. Действия Торопова <ИО> квалифицированы инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району Ярославской области по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.

Дело рассматривается по месту жительства (регистрации) Торопова <ИО> который заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, и его ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании Торопов <ИО> пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в материалах дела, вину признает. Работает в г. <АДРЕС>, торопился на работу, поэтому и совершил обгон в запрещенной зоне. Заверил суд, что правонарушений впредь не допустит.

Выслушав Торопова <ИО> изучив материалы дела, суд считает, что вина Торопова <ИО> во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Диспозиция ч.4 ст.12.15. КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» когда это связано с выездом на полосу встречного движения также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требований ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (Приложение 1 к ПДД) запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Линия 1.1 горизонтальной дорожной разметки (Приложение 2 к ПДД) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается. В соответствии с п. 11.4. ПДД обгон запрещен: на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району Ярославской области в отношении Торопова <ИО> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, за то, что Торопов <ИО> управляя автомашиной, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Торопов <ИО> вину не оспаривал.

Согласно схемы административного правонарушения Торопов <ИО> управляя автомобилем, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при выполнении обгона транспортного средства в зоне видимости действия дорожного знака «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.1. Схема составлена в присутствии водителя Торопова <ИО> который с составленной схемой был ознакомлен и согласен, замечаний не указал.

К материалам дела приобщен диск с видеозаписью, подтверждающий факт обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.1.

Согласно материалов дела Торопов <ИО> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>. При составлении протокола об административном правонарушении водительское удостоверение не изымалось.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15. КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. По части 4 статьи 12.15. КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15. КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1. КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, <ДАТА3> Торопов <ИО> управляя транспортным средством совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой нарушения ПДД; диском с видеозаписью.

У суда нет оснований не доверять обстоятельствам, установленным в материалах дела.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Торопова <ИО> признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Торопова <ИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же то, что в порядке ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что исправление и перевоспитание Торопова <ИО> предупреждение совершения им новых правонарушений, возможно при назначении более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с чем, наказание ему следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Торопова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ и назначить ему наказание в  виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить,  что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье судебного участка № 25 Шарьинского судебного района. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направленов отдел СП по месту жительства для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Реквизиты: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Некрасовскому району), ИНН 7621004233, КПП 762101001, ОКТМО 78626457, Счет получателя 401 018 107 000 000 100 10 в Отделении Ярославль, БИК 047888001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН 188 104 761 703 400 005 30 (наименование платежа: штраф за нарушение ПДД протокол № 76АВ112739 от 24.03.2017 года).

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району Ярославской области» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области.

Мировой судья:                                                                                             Е.В. Леквеишвили