Решение по делу № 5-184/2012 от 12.04.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 апреля 2012 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова, рассмотрев административное дело № 5-184/12 об административномправонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, в отношении

Копылова Олега Владимировича, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л: 

<ДАТА3> в 07-20 часов, на <АДРЕС>, был задержан Копылов О.В., который, управляя автомобилем <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения: поведение не соответствует обстановке, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также освидетельствования на месте при помощи специального технического прибора отказался, чем нарушил п. 2. 3. 2 ПДД РФ.

За данные действия предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Копылов О.В. по вызову в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела, а именно извещался телефонограммой, по телефону указанному в протоколе об административном правонарушении29.03.2012 года. Причину не явки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела  от него не поступало.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Копылова О.В. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее  отложение может привести к истечению срока давности привлечения Копылова О.В. к административной ответственности 

Факт совершения Копыловым О.В.  указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 25.032012 года;

-   протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства;

- объяснениями Копылова О.В., от <ДАТА3>, согласно которым последний указал, что <ДАТА3> он управлял автомобилем <НОМЕР>, двигался <АДРЕС>, остановлен сотрудниками полиции, которые при проверке документов пригласили в патрульный автомобиль, после чего, ему было  предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства АКЭП 01М, затем собственноручно указал, что с его слов записано верно, им прочитано, от освидетельствования по прибору и в ГНД он отказывается, предупрежден о лишении прав, о чем поставил свою личную подпись;

- объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которых они пояснили, что <ДАТА3> они были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых в их присутствии Копылову О.В. было предложено  пройти освидетельствование на месте, при помощи технического средства АКЭП01М, от чего он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГНД от чего он так же отказался, затем собственноручно указали, что с их слов записано верно, ими прочитано и поставили свои личные подписи.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.                     

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Копылова О.В. в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояниеалкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> основанием для направленияКопылова О.В. на медицинское освидетельствование явились: «поведение не соответствующее обстановке».

При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Тольятти, были законными, а Копылов О.В., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.

Действия  Копылова О.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26  КРФоАП.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Копылова О.В., а так же исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания, учитывая, что сведений о том, привлекался ли ранее Копылов О.В. к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, который  в судебное заседание не явился, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Копылову О.В. в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Копылова Олега Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок  один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                                                               О.Н. Конюхова