Решение по делу № 1-70/2019 от 01.02.2019

УИД № 66RS0008-01-2019-000180-55

дело № 1-70/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    город Нижний Тагил                                                                      28 февраля 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Цайгера И.А., защитника адвоката Герасимовой Н.А., подсудимого Волосникова П.В.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОЛОСНИКОВА П.В., <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 19 ноября 2010 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 2) 13 июля 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 3) 05.04.2012 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 15.11.2017 года, под стражей по данному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Волосников П.В., являясь лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительство в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 13.08.2018 года по 23.11.2018 года, Волосников П.В., являясь лицом, освобожденным 15.11.2017г. из ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Свердловской области г. Краснотурьинск по отбытию срока наказания, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, достоверно зная о том, что в отношении него решением Краснотурьинского городского суда от 25.10.2017 года, в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на шесть лет и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 ч. до 06:00 ч.; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел; а так же обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 4 раза в месяц, прибыл к избранному им месту проживания по адресу: <данные изъяты> в г. Нижний Тагил и встал на профилактический учет в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по ул. Тельмана. 40, где 19.04.2018 г. ему были разъяснены ограничения, установленные решением суда, вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания без уважительных причин. После этого, в период с 13.08.2018 года по 23.11.2018 года, Волосников П.В., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, желая избежать проверок исполнения установленных судом ограничений, самовольно, без уведомления соответствующего органа ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», осуществляющего за ним административный надзор, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12. Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», покинул избранное им место проживания, расположенное по <данные изъяты>, и проживал в неустановленных в ходе дознания местах, а также по <данные изъяты>, не являясь при этом в установленные ему дни на регистрацию, чем лишил возможности ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» осуществлять надзор за соблюдением им установленных решением суда ограничений, фактически выбыв из-под надзора до 23.11.2018, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Волосников П.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Волосников П.В. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волосников П.В., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Таким образом, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Волосникова П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что подсудимым Волосниковым П.В. совершено преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. При этом общественная опасность данного преступления обусловлена нарушением государственных и общественных интересов, в том числе, направленных на предупреждение совершения иных преступлений.

Также суд учитывает данные о личности Волосникова П.В., который ранее судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в виде длительного срока лишения свободы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с     п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование Волосниковым П.В. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях подсудимого, признании им вины и раскаяния в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Волосникова П.В. согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, образованного настоящим преступлением и судимостью за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте, по приговору от 05.04.2012 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Волосниковым П.В. преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также влияние наказания на исправление осужденного и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, исходя из того, что Волосникову требуется лечение по поводу ряда заболеваний, он подлежит госпитализации, в том числе в настоящее время он оформляет инвалидность в связи с тем, что <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3. ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Герасимовой Н.А. за участие в ходе предварительного следствия в общем размере 1667 рублей 50 копеек, суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе приобщенного по настоящему делу вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОЛОСНИКОВА П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Волосникову П.В. считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Волосникова П.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления названного государственного органа место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Процессуальные издержки по делу – затраты в ходе предварительного следствия на оплату труда адвоката Герасимовой Н.А. в общем размере 1 667 рублей 50 копеек – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении Волосникова, хранящееся у инспектора по осуществлению административного надзора ОП-17 МУ МВД России «Нижнетагильское» - оставить в соответствующем отделе МУ МВД России «Нижнетагильское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: