Решение по делу № 2-3522/2020 от 09.10.2020

                            Дело № 2-3522/20 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Ульяновск09 октября 2020 года Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ульяновска Трифонова А.И., при секретаре Исатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» к Галяутдинову Амиру Хузязановичу, Галяутдиновой Наиле Мулладжановне, Галяутдинову Дамиру Амировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: ООО «УК ЦЭТ» обратилось к мировому судье с иском к Галяутдинову А.Х., Галяутдиновой Н.М., Галяутдинову Д.А. о взыскании задолженностипо оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ООО «УК ЦЭТ» на основании договора управления многоквартирным домом осуществляет деятельность по управлению <АДРЕС>. Согласно выписки из ОРГУ собственником <АДРЕС> в указанном доме является Галяутдинов А.Х., в жилом помещении зарегистрированы Галяутдинова Н.М., Галяутдинов<ФИО> В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг. В результате у ответчиков образовалась задолженность в сумме 18305,23 руб., которая подлежит взысканию в установленном жилищным законодательством порядке.

Ссылаясь на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст. 39,  ст. 153- 155 Жилищного кодекса РФ, истец просил взыскать с Галяутдинова А.Х. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 17549,49 руб., пени в размере 1,71 руб., с Галяутдиновой Н.М., Галяутдинова Д.А. - задолженность по 377,87 руб., и пени по 1,71 руб. с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 732,42 руб. в равнодолевом порядке. В судебное заседание представитель истца Денисенко М.Г. не явилась. Представила ходатайство о рассмотрениидела в отсутствие представителя истца. При этом уточнила исковые требования в части суммы задолженности и периода ее образования.

С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 15717,30 руб., а именно: с Галяутдинова Д.А. задолженность за жилищные услуги в сумме 12120,52 руб., с Галяутдинова А.Х., Галяутдиновой Н.М., Галяутдинова д.А. в солидарном порячке задолженность за коммунальные услуги в сумме 3596,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 628,69 руб. взыскать с ответчиков в долевом порядке. Ответчики Галяутдинов А.Х., Галяутдинова Н.М., Галяутдинов Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещенынадлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ возлагает на собственника жилого помещения бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

 Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги, в том числе за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Материалами дела установлено, что квартира по адресу: <АДРЕС>, находится в общей долевой собственности Галяутдинова А.Х. (18/20 долей в праве собственности), Галяутдиновой Л.А. и Галяутдиновой А.А. (по 1/20 доле в праве собственности). В квартире зарегистрированы Галяутдинов А.Х., его супруга Галяутдинова Н.М., совершеннолетний сын Галяутдинов Д.А., Галяутдинова Л.А., 2002 года рождения, и Галяутдинова А.А., 2008 года рождения (на период образования задолженности - несовершеннолетние).

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от <ДАТА6> ООО «УК ЦЭТ» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <АДРЕС>; обеспечивает оказание коммунальных услуг, управление, держание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; имеет право предъявлять требования  по своевременному внесению платы за названные услуги.

Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету <НОМЕР>, открытому на имя Галяутдинова А.Х. для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. <АДРЕС>, следует, что у ответчиков по состоянию на <ДАТА7> имеется задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме 15717 руб. 03 коп. Данная задолженность сложилась за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> из задолженности за жилищные услуги в сумме 11514,24 руб., и коммунальные услуги (электроэнергию) в сумме 3596,78 руб.

Факт наличия указанной задолженности также подтверждается выпиской о задолженности лицевого счета, ответчиками в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу ООО «УК ЦЭТ» подлежат удовлетворению.

           Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании всей суммы задолженности за жилищные услуги с Галяутдинова А.Х.

           Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

           При этом в силу ст. ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.

 В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

          При таких обстоятельствах плата за жилищные услуги, приходящаяся на долю несовершеннолетних собственников Галяутдиновой А.А. и Галяутдиновой Л.А., в сумме 1212,02 руб. (2/20 доли) подлежит взысканию с Галяутдинова А.Х. и Галяутдиновой Н.М. в равных долях - по 606,01 руб.; оставшаяся сумма задолженности за жилищные услуги (18/20 долей) в сумме 10908,23 руб. - с Галяутдинова А.Х.; задолженность за коммунальные услуги в сумме 3596,78 руб. с Галяутдинова А.Х., Галяутдиновой Н.М., Галяутдинова Д.А. в солидарном порядке. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований, а именно: с Галяутдинова А.Х. - 508,53 руб., с Галяутдиновой Н.М. - 72,20 руб., с Галяутдинова Д.А. - 47,95 руб., всего 628,68 руб. На основании ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» к Галяутдинову Амиру Хузязановичу, Галяутдиновой Наиле Мулладжановне, Галяутдинову Дамиру Амировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать с Галяутдинова Амира Хузязановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере 11514,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 508,53 руб. Взыскать с Галяутдиновой Наили Мулладжановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере 606,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 72,20 руб. Взыскать с Галяутдинова Амира Хузязановича, Галяутдиновой Наили Мулладжановны, Галяутдинова Дамира Амировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 3596,78 руб. Взыскать с Галяутдинова Амира Хузязановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 47,95 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья А. И.<ФИО2>