Решение по делу № 5-307/2018 от 10.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Новая Малыкла                                                                                 10 августа 2018 года

Ульяновская область

 Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Горбуновой Е.А., рассмотрев поступивший из ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан, расположенного по адресу: г.Казань Республика Татарстан, Оренбургский тр., д.5, протокол <НОМЕР> РТ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Хафиятуллова Р.С.1,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Хафиятуллова Р.С.1 ИДПС 3/1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан Кирьяновым М.В. <ДАТА2> был составлен протокол <НОМЕР> РТ <НОМЕР> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с неоплатой им административного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления <НОМЕР> о совершинии им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

При проведении подготовки к рассмотрению дела мировым судьей установлено, что протокол <НОМЕР> РТ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Хафиятуллова Р.С.1 составлен ИДПС 3/1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан Кирьяновым М.В., не имеющим полномочий на его составление, поскольку постановление <НОМЕР> было вынесено инспектором ОГИБДД Нурлатского ОВД МВД ПО РТ за совершение Хафиятулловым Р.С.1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с изменениями и дополнениями, внесенными в ч.3 и ч.5 ст.28.3 КоАП РФ, Федеральным законом от 28 декабря 2009 года № 380-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» и вступившими в силу с 31 марта 2010 года, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа (п.12 ч.5 ст.28.3 КоАП РФ).

Более того, в протоколе об административном правонарушении неправильно изложено событие административного правонарушения (не указана дата вступления в законную силу постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, не указан период, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты штрафа); срок привлечения Хафиятуллова Р.С.1 к административной ответственности истекает 14 августа 2018 года, лицо, привлекаемое к административной ответственности для рассмотрения дела не доставлено, а административный протокол и другие материалы о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, поступили в судебный участок по почте заказным письмом.

Из п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с последующими изменениями следует, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административных правонарушениях разрешается также и вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами.

На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что на стадии подготовки к рассмотрению дела имеются основания для возвращения вышеуказанного протокола об административном правонарушении и другие материалы дела в ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан, в связи с наличием в нем недостатков и составлением его должностным лицом, не имеющим полномочий на его составление.

Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

На основании ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ возвратить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с иными материалами в отношении Хафиятуллова Р.С.1 в связи с наличием в нем недостатков и с составлением его должностным лицом, не имеющим полномочий на его составление.

Мировой судья:                                                                                            Е.А.Горбунова