Решение по делу № 5-205/2016 от 18.03.2016

Дело <НОМЕР>                                                                 <ДАТА1>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС>, находящийся по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб. 404, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области и НАО в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Архтрансавто плюс» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

  На рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> поступил материал о привлечении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Архтрансавто плюс» (далее - ООО «Архтрансавто плюс») <ФИО2> к административной ответственности, за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

         В соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту их совершения.

          Пункт 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняет, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - местом окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

         ООО «Архтрансавто плюс» вменяется неисполнение обязанности по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46.

          В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         В силу статьи 9 Областного закона <АДРЕС> области "О мировых судьях <АДРЕС> области" от <ДАТА4> <НОМЕР>-25-ОЗ, мировые судьи осуществляют правосудие в границах судебных участков.

          В соответствии с Областным законом "О границах судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области"  N 207-29-ОЗ от   <ДАТА5>,  д. 46 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> расположен в пределах границ судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, в связи с чем, оснований для принятия к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> материала не имеется.

          На основании  абз.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,  если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступил на рассмотрении протокол об административном правонарушении и другие материалы, суд выносит определение о передаче протокола и других административных материалов по подведомственности.

          Дело подлежит передаче по подведомственности мировому  судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9  КоАП РФ, мировой судья 

о п р е д е л и л:

         Передать материалы по делу об административном правонарушении  в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Архтрансавто плюс» <ФИО2> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ для рассмотрения  мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  (город <АДРЕС>, Наб. Г. Седова, д. 17).

  Мировой судья                                                                     <ФИО1>