Решение по делу № 2-431/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-431/2021 г.

<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2021 года г. Кизляр РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Д.А., с участием секретаря судебного заседания Колтуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Гуляевой <ФИО1>  о взыскании задолженности по договору займа в сумме 12 250 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 490 руб.,

установил:

   ООО «Право онлайн» обратилось с иском к Гуляевой А.Д.  о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР>, заключенному 02 ноября 2020 года   между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком  Гуляевой А.Д.,  в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 4 900 руб. с процентной ставкой 366,000 % годовых, сроком на 14 дней. Договор заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Ответчиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной необходимой информации. 02 ноября 2020 года  сумма займа была получена ответчиком Гуляевой А.Д. путём перевода на указанную им при регистрации банковскую карту. Между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «Право онлайн» 27 апреля 2021 года заключён договор уступки прав требования <НОМЕР>, в соответствии с которым цедент уступил свои права требования по договору микрозайма <НОМЕР>. Как следует из искового заявления,  ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения по займу. За период с 02 ноября 2020 года по 02 августа 2021 года истцом осуществлен расчёт задолженности по договору, согласно которому сумма долга  составила 12 550  руб., из которых: 4 900 руб. - сумма основного долга, 7 350 руб. - проценты за пользование займом. На основании изложенного истец ООО «Право онлайн» просит взыскать с Гуляевой А.Д.  задолженность по договору в размере 12 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 490 руб.

            Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его ходатайству.

Ответчик Гуляева А.Д. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о передаче дела для рассмотрения судье по месту ее жительства, которым является: <АДРЕС>.   

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление ООО «Право онлайн» подано в суд, согласно штампу на почтовом конверте, 23 августа 2021 года.

Определением от 10 сентября 2021 года исковое заявление принято к производству мирового судьи и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Принимая иск к производству, суд исходил из того, что иск подан в суд по месту нахождения (месту жительства) ответчика, то есть, подсуден мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД.

В последующем, судом установлено, что ответчик Гуляева А.Д. по указанному в исковом заявлении адресу, на момент подачи иска не проживала и не проживает.

Как усматривается из заявления Гуляевой А.Д., она проживает по адресу: <АДРЕС>.  

Из паспортных данных ответчика Гуляевой А.Д. следует, что она с 06 марта 2002 года зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.       

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Таким образом, приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он проживает фактически.

В соответствии с п.1 и п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд исходит из того, что иск ООО «Право онлайн» был подан с нарушением правил подсудности, до предъявления данного иска ответчик проживал и проживает  в <АДРЕС>,

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ следует передать настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 72 Клинского района Московской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.ст.33, 224, 225  ГПК РФ,

определил:

гражданское дело №2-431/2021г. по иску ООО «Право онлайн» к Гуляевой <ФИО1>  о взыскании задолженности по договору займа в сумме 12 250 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 490 руб. передать мировому судье судебного участка № 72 Клинского района Московской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кизлярский районный суд Республики Дагестан  в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                               Л.А. Шеховцова