Дело № 4-765/2016-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Северодвинск 01 ноября 2016 года
Мировой судья судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова Анастасия Михайловна (г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12), рассмотрев при подготовке материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом»,
установил:
мировому судье судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ГУЖФ» по ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены
Согласно протоколу об административном правонарушении, ООО «ГУЖФ» обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, в форме бездействия.
Указанное правонарушение выявлено по результатам проверки обособленного подразделения «Архангельский» ООО «ГУЖФ».
В связи с этим территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения соответствующего филиала (обособленного подразделения общества) общества, то есть местом его государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
В силу статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы юридического лица должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, адресом места нахождения филиала «Архангельский» ООО «ГУЖФ» является дом №2 по пр. Труда в городе Северодвинске Архангельской области.
Вышеуказанный адрес места нахождения филиала «Архангельский» ООО «ГУЖФ» относится к подсудности мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебно района Архангельской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
определил:
материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти.
Мировой судья подпись А.М. Кордюкова