Решение по делу № 2-58/2011 от 09.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2011 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В.,при секретаре  Тимофеевой К.В.

с участием представителя истца: <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Палевой Юлии Александровне о взыскании суммы долга, процентов, штрафа по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого истец предоставил Палевой Ю.А. заем в размере 4000 рублей с начислением процентов в размере 2% в день на срок до <ДАТА3> В соответствии с дополнительным соглашением от <ДАТА4> стороны оговорили отсрочку погашения займа до <ДАТА5>, при этом ответчик погасил проценты по займу в размере 560 рублей. <ДАТА6> ответчик уплатил все оставшиеся проценты по договору займа на сумму 640 рублей, а также часть суммы долга в размере 60 рублей, уменьшив сумму основного долга до 3 940 рублей.

В установленный договором срок денежные средства не возвращены.

Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей.

На <ДАТА7> за ответчиком числится задолженность в размере основного долга в сумме 3 940 рублей, проценты за пользование займом в сумме 8 036 рублей 60 копеек,
штрафа в сумме 500 рублей, которую он просит взыскать с Палевой Ю.А., а также судебные расходы - госпошлина в сумме 499 рублей 10 копеек.

 В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настояла в полном объеме.

Ответчик Палева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения была извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила. Поскольку представитель истца не возражала, в соответствии со ст. 233 ГПК мировой судья определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Мировой судья, выслушав представителя истца и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком Палевой Ю.А., заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в сумме 4000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п.1.1).

Согласно п.3.1 договора ответчик обязался возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им <ДАТА8> разовым платежом в размере 4 560 рублей, в соответствии с дополнительным соглашением стороны оговорили отсрочку погашения займа до <ДАТА9>, при этом ответчик погасил проценты в размере 560 рублей. <ДАТА6> ответчик уплатил все оставшиеся проценты по договору займа на сумму 640 рублей и сумму основного долга в размере 60 рублей, при этом уменьшив сумму основного долга до 3 940 рублей.

Истец исполнил свое обязательство надлежащим образом, предоставив ответчику деньги в сумме 4000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>

Порядок и сроки возврата займа определены в п.п. 3.1,4.1 - 4.3, 7.2 договора. Однако ответчик Палева Ю.А., в нарушение условий договора, не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом, штраф за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом.

Согласно расчету долг ответчика перед истцом на <ДАТА7> составляет: основной долг - 3 940 рублей, проценты за пользование займом - 8 036 рублей 60 копеек, штраф - 500 рублей. Ответчик Палева Ю.А. расчет не оспаривает, доказательства о возврате займа и процентов не суду представила.

При изложенных обстоятельствах представленный истцом расчет мировой судья считает правильным и принимает во внимание при разрешении спора. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 499 рубля 10 копеек, подтвержденные платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Палевой Юлии Александровне о взыскании суммы долга, процентов, штрафа по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Палевой Юлии Александровны в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга в размере 3 940 (три тысячи девятьсот сорок) рублей, проценты по договору займа в размере 8 036 (восемь тысяч тридцать шесть) рублей 60 копеек, штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 499 (четыреста девяносто девять) рублей 10 копеек, а всего: 12 976 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказа в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Г.В.<ФИО2>