Дело № 5-367/2015 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«17» апреля 2015 года с. Айкино
Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г.1, с участием старшего помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Петровой С.С.2, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Костроминой Е.В.3, <ДАТА2>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановления о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА3>, Костромина Е.В.3 <ДАТА4> около <ДАТА>, находясь на площадке второго этажа жилого дома <НОМЕР>, оскорбила потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказав в её адрес слова, унизившие её честь и достоинство, выраженные в неприличной форме. Таким образом, Костроминой Е.В.3 вменяется в вину совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Присутствовавшая в судебном заседании Костромина Е.В.3 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала.
Допрошенный в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду показал, что <ДАТА4> около <ДАТА> 00 минут в дверь квартиры Костроминой Е.В.3 кто-то постучал. <ФИО3> открыла дверь и две женщины стали высказывать в адрес <ФИО3> оскорбления. <ФИО3> тоже что-то говорила им, но что, он не слышал, т.к. был на кухне, в коридор не выходил, <ФИО3> говорила тихо, кроме этого, после инсульта у него пропадает слух. Конфликт закончился тем, что женщины ушли. Знает со слов <ФИО3>, что женщин зовут Елена и Татьяна, они соседки <ФИО3>.
Заслушав старшего помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Петрову С.С.2, полагавшую о привлечении к административной ответственности Костроминой Е.В.3 по данной статье, заслушав свидетеля, исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Костроминой Е.В.3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрено, что оскорбление, это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Оскорбления, высказанные в неприличной форме, имеют отрицательное значение, носят форму унизительного обращения к человеку, которое неприемлемо в общении с людьми, подобные высказывания недопустимы в цивилизованном обществе по отношению к человеку.
Факт совершения Костроминой Е.В.3 вменяемого ей административного правонарушения и её виновность подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА5> по факту выявленного административного правонарушения, письменным объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит привлечь к административной ответственности Костромину Е.В.3 за оскорбление, нанесенное ей при вышеуказанных обстоятель -
ствах, письменным <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>, согласно которого, Костромина Е.В.3 <ДАТА4> около <ДАТА> на площадке второго этажа дома <НОМЕР> высказывала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>оскорбления выраженные в неприличной форме, а именно грубой нецензурной бранью и иными материалами дела.
Факт оскорбления потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стороны Костроминой Е.В.3 установлен судом. При этом, суд исходит из того, что <ДАТА8> около <ДАТА> 00 минут, когда потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась на площадке второго этажа жилого дома <НОМЕР>, Костроминой Е.В.3 в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждено материалами дела, были высказаны оскорбления в неприличной форме, откровенно циничные, резко противоречащие принятой в обществе манере обращения между людьми, правилам общежития и морали.
Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину Костроминой Е.В.3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Костроминой Е.В.3, работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить Костроминой Е.В.3 наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Костромину Е.В.3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.
Реквизиты для оформления платежного документа по оплате штрафа: Наименование получателя: УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми (л/сч 04071149290), ИНН 1101481623, КПП 110101001, расчетный счет 40101810000000010004, наименование банка: Отделение-НБ Республика Коми, БИК 048702001, КБК 41511690010016000140, Код ОКТМО: 87701000, в назначении платежа следует указывать: КД 41511690010016000140, пост. (решение) №___от____г. (или по делу №___от____г.), ФИО плательщика, адрес.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафав установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление подлежит предъявлению к исполнению втечение 2-х лет с момента его вступления в законную силу. Постановление вступило в законную силу «___»__________2015 года.
Мировой судья-подпись
Копия верна: мировой судья - Смирнов А.Г.1