Решение по делу № 2-1214/2020 от 14.10.2020

УИД 63MSO0160-01-2020-001884-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года                                                      с . Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.При секретаре  судебного заседания Моисеевой А.А.

При надлежащем извещении сторон

Рассмотрев  в открытом судебном заседании  в с. Челно-Вершины гражданское   дело <НОМЕР>    по исковому заявлению ООО « АРС Финанс» к Полстьяновой Ларисе Анатольевне  о взыскании денежных средств  по Договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> .

У С Т А Н О В И Л

ООО « АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Полстьяновой Л.А. о  взыскании денежных средств  по Договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> . в размере 33 872 рублей 50 копеек , образованной за период с 25.02.2018 г по 26.07.2018 г.,на основании того , что  приобрело у  ООО МК « Джет Мани Микрофинанс» по договору цессии  <НОМЕР> от <ДАТА4>   долг Полстьяновой Л.А. по Договору займа <НОМЕР>.

В судебное заседание представитель ООО « АРС Финанс» не явился

Дважды , надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания , участие представителя в судебном заседании  не обеспечил  .

При обращении в суд , заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие  . В дальнейшем ходатайства не отозвал .

21.09.2020 г получив определение суда с обязательством предоставления доказательств в обосновании заявленных требований , требований определения не исполнил.5.10.2020 г ходатайствовав об отложении судебного заседания , получив повторно запрос суда 6.10.2020 г , доказательств в обосновании заявленных требований суду не предоставил .

Истец предупрежден судом , что непредставление доказательств в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Полстьянова Л.А.  уклоняется от получения по месту регистрации  судебных извещений . Иного адреса места нахождения ответчицы суду для ее уведомления о дне и времени судебного заседания  не известно.

Определением суда от 14.09.2020 г третьим лицом по делу привлечено  ООО МК « Джет Мани Микрофинанс» , которое было дважды извещено о дне и времени судебного заседания по адресу регистрации и по   официальному электронному адресу , размещенному на официальном сайте . Участие представителя в судебном заседании  не обеспечило.

Суд , изучив материалы гражданского дела по предоставленным истцом доказательствам, считает , что требования подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям .

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

 Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ " Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено , что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Микрокредитные компании являються видом  микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц ( ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ " Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях")

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 11.09.2020 г <НОМЕР> ООО МК « Джет Мани Микрофинанс» является микрокредитной компанией

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Исходя из части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по договору займа  входят обстоятельства передачи Кредитором  денежных средств Заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату.

Суду представлена светокопия  индивидуальных условий  договора потребительского  кредита ( займа) <НОМЕР>/с/18.276 от 25.02.2017 г , согласно пунктам  1-,2, 18  Кредитор ООО МКК « Джет Мани Микрофинанс» обязалось предоставить Заемщику Полстьяновой Л.А. в собственность денежные средства в размере 8500 рублей на срок до 27.03.2018 г  путем выдачи наличными в офисе  Кредитора  суммы 1000 рублей и оставшуюся часть суммы займа в размере 7500 рублей  путем  зачисления на  платежный счет « Ваши Деньги» , учетный номер  которой указан в п.19 Условий .

Суду представлена светокопия расходного кассового ордера РХВ-1/01/82 от 25.02.2018 г   , подтверждающая факт  получения Полстьяновой Л.А. в ООО МКК « Джет Мани Микрофинанс» суммы займа в размере 1000 рублей .

Суду представлено заявление Полстьяновой Л.А. в ООО РНКО « Платежный Центр»  на получение карты « Ваши Деньги»   PAN/EAN5370хххххххххх1746/2140834949125 , содержащее подпись Полстьяновой Л.А. как владельца  карты , в доказательство ее получения , но доказательств зачисления  на счет карты PAN/EAN5370хххххххххх1746/2140834949125 денежных средств , подтверждающих исполнение Кредитором условий договора займа , суду не представлено.

Согласно ст. ст. 12,56 ГПК РФ каждая стона на основании  равноправия и состязательности сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ГПК РФ не допускает переложение обязанностей доказывания истцом заявленных требований на сторону ответчика путем принесения возражений и опровержения заявленных фактов .

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные суду индивидуальные условия договора займа <НОМЕР> от 25.02.2018 г, график платежей ,  заявление на получение Карты Ваши Деньги , расходно- кассовый ордер на сумму 1000 рублей   ,   не могут служить доказательством получения ответчиком денежных средств в размере 8500 рублей .

Даже факт  получение карты  Ваши Деньги  в отсутствие доказательств открытия счета с зачислением на счет денежных средств, не подтверждает получение ответчиком кредитных средств.

Судом определением от <ДАТА12> об отказе в  принятии судебного приказа  было  указано на обстоятельства отсутствия    доказательств получения Полстьяновой Л.А. займа на сумму 75000 рублей .

В определении от 14.09.2020 г суд так же указывал истцу на необходимость представления данного доказательства .

Однако истец, указанные доказательства  в суд не предоставил.

Таким образом суду доказан факт получения ответчицей Полстьяновой Л.А. в ООО МКК « Джет Мани Микрофинанс»  суммы займа по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 1000 рублей .

Согласно ст. ст. 382,384 ГК РФ  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

 Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суду представлен договор цессии <НОМЕР> от <ДАТА4> , согласно п. 1.1 ООО МК « Джет Мани Микрофинанс»  передало , а  ООО « АРС ФИНАНС» приняло принадлежащие  ООО МК « Джет Мани Микрофинанс»   права  , возникшие их Договоров займа согласно Приложению <НОМЕР> , в том числе по договору РХВ-1/с/18.276 , заключенному с Полстьяновой Л.А.

Согласно п. 1.5.1 Договора цессии ООО МК « Джет Мани Микрофинанс»   обязалось передать ООО « АРС ФИНАНС» все документы , перечисленные п.3.1 Договора : договоры займа ,  копии расходных  ордеров , судебные решения , исполнительные листы  и иные документы , имеющие значение  для осуществления требований , поскольку в соответствии  с  п.1.1 Договора к ООО « АРС ФИНАНС» перешли все права  , существующие на дату уступки прав , так и  которые могут возникнуть в последствии

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

 При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. ( ст. 809 ГК РФ )

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований .

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. ( ст. 309-310 ГК РФ )

Статьей 12 .1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О микрофинансовойдеятельности и микрофинансовых организациях", действующей на момент заключения и исполнения договора предусмотрено , что  после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

 После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно представленному истцу расчету задолженности  , представленного истцом ,  сумма неустойки , предусмотренная п. 12 Договора займа не начислялась .

Следовательно  при  задолженности по основному долгу в размере 1000 рублей , Полстьяновой Л.А.подлежат начислению проценты за пользование займом в размере  2000 рублей .

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно при оплате истцом по платежным поручениям  <НОМЕР> от <ДАТА14> и <НОМЕР> от <ДАТА15> суммы государственной пошлины в размере 1216 рублей 18 копеек при цене иска  33 872 рубля 50 копеек , удовлетворяя заявленные требования частично  ( 8,86% ) в сумме 3000 рублей , подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  сумма государственной пошлины в размере 107 рублей 71 копеек «пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». В то же время согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по исковым требованиям имущественного характера не может быть менее 400 рублей

Руководствуясь ст. ст. 307,310,382,384, 807-810  ГК РФ,  ст. ст. 98  ,194,198 ГПК РФ ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « АРС Финанс» к Полстьяновой Ларисе Анатольевне о взыскании денежных средств поДоговору займа <НОМЕР> от 25.02.2018 г удовлетворить  частично     .

Взыскать с  Полстьяновой Ларисы Анатольевны в пользу  ООО « АРС ФИНАНС » сумму задолженности  по  Договору займа <НОМЕР> от 25.02.2018 г   за период с 25.02.2018 г по 26.07.2018 г   в размере 3000 рублей 00    копеек,  состоящую  из суммы основного долга в размере 1 000 рублей 00 копеек  , 2 000 рублей 00 копеек - суммы процентов начисленных на основной долг  , а так же  сумму государственной пошлины в размере 400 рублей 00  копеек; всего сумму  3 400 ( три четыреста  ) рублей 00  копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО « АРС Финанс» к Полстьяновой Ларисе Анатольевне отказать . Решение можетбыть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарскойобласти  в течение одного месяца  через мирового судью .

Мотивированное решение судом составлено 19.10.2020 г

Мировой судья              подпись                                      Жукова Ю.Н.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>