Решение по делу № 1-1/2018 (1-29/2017) от 15.05.2018

Дело № 1-1/2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 мая 2018 года г.Кострома Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Щербова Т.Н., при секретаре судебного заседания Луканиной А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Чегодаевой Е.В с участием потерпевшего Цикунова Д.А, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Цикунова Д.А.-Каргиной С.В

подсудимого Смирнова Е.Н. защитника - адвоката Блескиной К.Б. , представившей удостоверение № 291 и ордер 183753рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

Смирнова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически  проживающего по адресу :<АДРЕС> , гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, на иждивении 1 ребенок, временно не работающего, военнообязанного,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

Смирнов Е.Н. совершил причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих установленных судом обстоятельствах. 24 марта 2017 года около 14 часов 30 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь у дома <НОМЕР>, имея умысел на причинение телесных повреждений несовершеннолетнему Цикунову Д.А., не исключая причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе легкого вреда здоровью, на почве неприязненных отношений к несовершеннолетнему Цикунову Д.А., нанес последнему один удар кулаком в область челюсти, причинив Цикунову Д.А. физическую боль и закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, травматического отека правой щечной области, которая причинила легкий вред здоровью, так как повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. Подсудимый Смирнов Е.Н в судебном заседании вину не признал, показал, что 24 марта 2017 года около 14 часов 30 минут,он, на принадлежащей ему автомашине марки « ВАЗ 2110» , государственный регистрационный   знак <НОМЕР>, серебристого цвета  ехал по <АДРЕС>, после повернул во дворы, продолжил движение  вдоль дома <НОМЕР>. По  пути следования у дома <НОМЕР>, на дороге располагалась автомашина, которая загораживала <ФИО2> проезд, в связи с этим ему пришлось съехать на грунт, и продолжить движение  по объездной (накатанной )дороге, котрая располагалась вдоль проезжей части  дороги и выходила к крайнему подъезду дома <НОМЕР>.

      Проезжая у  крайнего подъезда дома <НОМЕР>, он  заметил троих молодых людей,ранеемему незнакомых ,  на вид 17-19 лет, которые стояли на дороге с левой стороны относительно его автомашины В  тот момент, когда он  проезжал рядом с молодыми людьми, один из молодых людей, кто именно он затрудняется сказать ,  что-то Смирнову Е.Н. крикнулл . Он остановился и не выходя из машины, открыв водительскую дверь, спросил что случилось. Один из молодых людейй , как впследствии он узнал, Цикунов Д.А, скказал , что это не проезжая часть, что это он, то есть Смирнов Е.Н., здесь разъездился, на что он ему сказал, что не могли бы они отойти После чего он закрыл дверь , намеревась продолжить движение , но в тот момент, когда он начал трогаться с места, он услышал удар по машине. После чего он остановил машину , и вышел из своей автомашины. Цикунов Д.А , с которым у него до этого момента состоялся разговор, продолжил говорить в адрес Смирнова Е.Н., что тот пьяный и что он вызовет сотрудников ГИБДД , при этом Цикунов Д. показывал в его сторону неприличные жесты руками, в виде поднятого среднего пальца. В какой-то момент молодые люди начали приближаться к нему, Смирнову Е.Н. Цикунов Д. подошел к Смирнову Е.Н. ближе всех, вплотную и в этот момент , опасаясь что молодые люди нападут на него он рукой оттолкнул Цикунова в область правого плеча. Каких-либо ударов он (Смирнов Е.Н) Цикунову Д. не наносил, угроз в его адрес не высказывал После чего Смирнов Е.Н. сел в машину и стал отъезжать от этих парней. Цикунов Д.А. начал идти за автомашиной и снимать Смирнова Е.Н. на мобильный телефон. В этот же день Смирнову Е.Н. позвонили сотрудники полиции и попросили прибыть в отдел полиции для дачи объяснения . Прибыва вотдел полициин дал поснния аналогичные указаным. Несмотря на не признание подсудимым Смирновым Е.Н. своей вины , его вина подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, его законного представителя., свидетелей , материалами уголовного дела. Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний потерпевший Цикунов Д.А. показал, что 24 марта 2017 года в дневное время, точное время сказать затрудняется около 14 часов , после занятий в школе он совместно со своими знакомыми Шпотиным Никитой и ТреновымДанилой, направились во двор дома <НОМЕР>. Находясь во дворе, они  стояли  и разговаривали на тротуаре  у угла  кирпичного строения, а именно подстанции, расположенной напротив дома <НОМЕР>, с правой стороны от них располагался дом <НОМЕР>, между ними и домом № 8 располагалась проезжая часть дороги.    какой-то момент рядом с ними появилась автомашина марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, серебристого цвета, которая двигалась по тротуару и приближалась к месту, где они стояли. Когда автомашина приблизилась к ним, открылась водительская дверь, на водительском сиденье сидел ранее незнакомый мужчина, как впоследствии узнал Смирнов Е.Н., на пассажирском сиденье сидела ранее незнакомая женщина, жена Смирнова Е.Н. Смирнов Е.Н, находясь в автомашине, стал в их адрес выражаться нецензурной бранью и говорить, чтобы они отошли. Они немного отошли и машина проехала.. Когда мужчина стал отъезжать, он, Цикунов Д.А стал показывать неприличные жесты, а именно показал средний палец, в какой-то момент автомашина остановилась, из нее вышел Смирнов Е.Н и направился в их сторону. Находясь на половине пути следования к ним, автомашина ранее незнакомого мужчины покатилась. Мужчина вернулся к автомашине, остановил ее, после чего снова стал приближаться к ним, говорил ли что-либо мужчина, когда шел в их сторону, Цикунов Д.А. не помнит. Приблизившись к ним, мужчина встал напротив него примерно на расстоянии вытянутой руки и нанес ему один удар кулаком руки, какой именно, не помнит, в область лица с правой стороны, а именно в область челюсти, От нанесенного удара он немного пошатнулся, но не упал, остался стоять на ногах. После того, как Смирнов Е.Н нанес удар, Цикунов Д.А. сказал ему, чтобы он не уезжал, и что он вызовет полицию, но Смирнов Е.Н. его не послушал, сел в автомашину и уехал. О данном факте Цикунов Д.А. сообщил в полицию. В этот же день он обращался в травпункт г. Костромы, так как после того, как Смирнов Е.Н нанес удар, примерно через час , его самочувствие ухудшилось, его тошнило, было легкое головокружение. В травмпункте его осмотрел врач, сделали снимок, после чего его госпитализировали в нейрохирургическое отделение с диагнозом «закрытая черепно- мозговая травма», где он. находился на лечении с 24.03.2017 года по 29.03.2017 года Допрошенная в судебном заседании Каргина С.В. , законный представитель потерпевшего Цикунова Д.В. пояснила что 24 марта 2017 года около 15 часов 10 минут, точно не помнит, ей позвонил ее сын Цикунов Д. и сообщил, что около часа назад, его избил неизвестный мужчина и попросил ее приехать в отдел полиции. В связи с занятостью на работе, она не смогла приехать в отдел полиции. Вечером этого же дня она приехала к сыну в больницу, где присутствовала при опросе сына Цикунова Дмитрия. Со слов сына, ей стало известно, что 24 марта 2017 года около 14 часов 30 минут он вместе со своими знакомыми Шпотиным Н. и ТреновымД. находились во дворе дома <НОМЕР>. В это время к ним подъехала автомашина марки « В АЗ-2110», номер не помнит, серебристого цвета. Из автомашины вышел мужчина, как впоследствии стало известно Смирнов Е.Н., который стал выражаться нецензурной бранью в адрес сына и его знакомых и попросил их отойти в сторону. После чего мужчина вновь сел в свою автомашину и продолжил движение. Её сын вместе со своими знакомыми показали мужчине неприличные жесты, а именно показал средний палец. Автомашина остановилась, мужчина вновь вышел из автомашины, подошел к сыну и нанес ему один удар кулаком руки, в область лица с правой стороны, а именно в область челюсти. После чего мужчина сел в свою автомашину и уехал. О данном факте сын сообщил в полицию. В этот же день сын обращался в травмпункт г. Костромы, где его осмотрел врач, сделали снимок, после чего госпитализировали в нейрохирургическое отделение с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма», где он находился на лечении с 24.03.2017 года по 29.03.2017 года , После этого сын лечился амбулаторно Допрошенный в судебном заседании свидетель Тренов Д.О. пояснил, что 24 марта 2017 года, в дневное время после занятий в школе, он со своими знакомыми Шпотиным Н. и Цикуновым Д.., с которыми учитсяв одном классе и  поддерживают дружеские отношения, находились  во дворе дома <НОМЕР>. Они   стояли и разговаривали у кирпичного строения- подстанции, расположенной напротив дома № 14, на тротуаре. Рядом находилась проезжая часть дороги. В какой-то момент рядом с ними появилась автомашина, марку и номер не помнит, серебристого цвета, которая двигалась по тротуару и приближалась к ним. Когда автомашина приблизилась к ним, открылась водительская дверь, на водительском сиденье сидел ранее незнакомый ему Смирнов Е.Н. , на пассажирском сиденье сидела ранее незнакомая женщина, его жена. Смирнов Е.Н, находясь в автомашине, стал в их адрес выражаться нецензурной бранью и говорить, чтобы они отошли. Они немного отошли и машина проехала. В какой-то момент автомашина остановилась, из нее вышел Смирнов Е.Н и направился в их сторону. Находясь на половине пути следования к ним, автомашина ранее незнакомого Смирнова Е.Н покатилась. Смирнов Е.Н вернулся к автомашине, остановил ее, после чего снова стал приближаться к ним. Приблизившись к ним, мужчина подошел к Цикунову Д, встал напротив него примерно на расстоянии вытянутой руки и нанес ему один удар кулаком в область лица с правой стороны, а именно в область челюсти, какой рукой Смирнов наносил удар ,он не помнит. Цикунов Д. немного пошатнулся, но не упал, остался стоять на ногах. В тот момент, когда Смирнов Е.Н подошел к ним и нанес удар Цикунову Д. , он в их адрес каких-либо угроз или фраз не высказывал. После того, как Смирнов Е.Н нанес Дмитрию удар, из автомашины, на которой приехал Смирнов, вышла женщина, которая крикнула ему, чтобы он шел в машину. После чего мужчина направился к автомашине, сел в нее и уехал. ЦикуновД. и Шпотин Н с помощью телефона зафиксировали данные автомашины, чтобы в дальнейшем сообщить в полицию о данном факте. Позже ему стало известно, что Цикунов лежал в больнице после случившегося, у него была травма головы. Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний свидетель Шпотин Н.А., дал пояснения аналогичные пояснениям Цикунова Д.И и Тренова Н.А. При этом пояснил, что когда машина подсудимог Смирнова оьъезжало от них, и до момета когда Смирнов вышел из машины и ударил Цикунова Д. кулаком в область лица, он , Цкунов и возможно и Тренов показыали вслед Смирнову неприличный жест виде поднятого средсненго пальца. Возможн Смирнов Е.Н. видел это , поэтоу и остановился. , направился к ним. Пояснил, что в адрес Смирнова они ничего не говорили и его не оскорбляли. Допрошенная в судебном заседании свидетель Смирнова Н.Р показала, что 24 марта 2017 года около 14 часов 30 минут, она и ее муж Смирнов Евгений на принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационныйзнак <НОМЕР>, серебристого цвета ехали по <АДРЕС>, после повернули во дворы, продолжили движение вдоль дома <НОМЕР>. По пути следования у дома <НОМЕР> на дороге располагалась автомашина, которая загораживала проезд, в связи с этим им пришлось съехать на грунт, и они продолжили движение по объездной дороге, которая располагалась вдоль проезжей части дороги и выходила к крайнему подъезду дома <НОМЕР>. В тот момент, когда они двигались по объездной дороге, на дороге с левой стороны относительно машины, стояли три молодых человека, на вид 17-19 лет, которые даже не сдвинулись с места. Когда они проехали мимо молодых людей, один из молодых людей что-то крикнул в их адресно она не расслышала. Муж остановил машину, открыл водительскую дверь и, не выходя из автомашины, спросил, что случилось. Один из молодых людей , как впоследсвии узнали фамилию Цикунов Д.,стаал выссказывать претензии что это они здесь разъедились , муж ему что-то ответил, что именно не помнит. После чего муж закрыл водительскую дверь и хотел продолжить движение, но в тот момент, когда муж начал трогаться с места, они услышали звук удара по машине. Муж остановил машину и вышел из машины. Смирнова Н.Р. осталась находиться в машине. Когда муж вышел из машины, машина вдруг покатилась, он вернулся в машину, остановил ее, поставил на ручник, после снова вышел из машины, Смирнова Н.Р. также вышла из машины следом за мужем. В какой-то момент молодые люди начали двигаться в сторону мужа, он в этот момент находился у своей автомашины, Смирнова Н.Р. также стояла у автомашины. Цикунов Д, который был более разговорчив, двигаясь впереди других молодых людей, начал подходить к мужу, при этом вел себя нагло и дерзко , провоцируя своим поведением конфликт, когда Цикунов Д. подошел к мужу вплотную, то муж оттолкнул Цикунова Д. рукой, при этом точно не помнит, в область какой именно части тела, Каких-либо ударов мууж молодому человеку не наносил, угроз в его адрес не высказывал, молодой человек также ударов не наносил, угроз в адрес мужа не высказывал. После чего Смирнова Н.Р. вмешалась в конфликт и попросила мужа сесть в машину, после они уехали. Поясняет, что после того, как муж оттолкнул молодого человека, он остался стоять на ногах, за лицо и другие части тела не держался, при этом продолжил вести себя неадекватно, что-то кричал в их адрес, начал двигаться следом за ними, по пути их следования до машины. Также поясняет, что после того как они поехали, молодой человек начал идти за автомашиной и снимать их на мобильный телефон. Вина подсудимого Смирнова Е.Н подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими материалами дела: - заявлением Каргиной С.В. от 24.03.2017 года согласно которому, гр. Каргина С.В. просит провести проверку по факту нанесения побоев ее сыну Цикунову Д.А. , 25.04.2000 г.р. 24.03.2017 года во дворедома <НОМЕР> и привлечь к ответственности лицо, нанесшее побои ее сыну.

-Рапортом  о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о происшествии от 24.03.2017 г., согласно которого, в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Костроме поступило сообщение от Цикунова Д. А. о том, что 24.03.2017 года в 14:20 водитель а/м «ВАЗ» <НОМЕР> серебристого цвета ударил его.

- рапортом  о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о происшествии от 24.03.2017 г., согласно которого, из областной больницы г. Костромы в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Костроме поступило сообщение о том, что Цикунов Д.А. , <ДАТА6> проживающий по адресу: <АДРЕС> избил неизвестный <АДРЕС>, диагноз «ЗЧМТ СГМ», госпитализирован в нейрохирургию.

- заключением эксперта № 1274 от 27.06.2017 года, согласно которому у Цикунова ДА. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, травматического отека правой щечной области. Эта травма возникла от действия твердого тупого предмета, возможно, 24.03.2017 года от удара рукой в лицо, причинила легкий вред здоровью, так как влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. - заключением эксперта № 2071 от 24.10.2017 года, согласно которому у Цикунова Д.А. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, травматического отека правой щечной области. Эта травма возникла от действия твердого тупого предмета, возможно, 24.03.2017 года от удара рукой в область нижней челюсти справа, причинила легкий вред здоровью, так как влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта Кондранина Л.Н подтвердила доводы , изложенные в экспертном заключении Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Смирнова Е.Н. . в содеянном полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. Оценивая показания потерпевшего Цикунова Д. А, его законного представителя Каргиной С.В, свидетелей ТреноваД.О., Шпотина Н.А , данные ими в ходе судебного разбирательства, суд им доверяет, поскольку показания потерпевшего и свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, согласуются с другими доказательствами по делу, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Доводы подсудимого Смирнова Е.Н. о том, что он потерпевшему ударов кулаком в голову не наносил, а только оттолкнул его, несостоятельны, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Ссылка защиты на возможное причинение вреда здоровью потерпевшего вследствие того, что подсудимый лишь оттолкнут потерпевшего, опровергается пояснениями свидетелей, и заключением эксперта. Так в заявлении в органы полиции , как и в самом судебном заседании, потерпевший Цикунов Д.А , его законный представитель Каргина С.Н будучи предупрежденными об уголовной ответственности, утверждали, что именно водитель автомашины серебристого цвета, как впоследствии установлено , Смирнов Е.Н. . причинил Цикунову Д.А телесные повреждения путем нанесения ударов кулаком в голову. Показания потерпевшего об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений подтверждены выводами заключений экспертов № 1274 от 27.06.2017 года, и № 2071 от 24.10.2017 года в котором эксперт не исключает образование у Цыкунова Д.А телесного повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы , при обстоятельствах указаны выше. При этом эксперт пояснила, что полученные потерпевшим повреждения его здоровью в теории возможны при отталкивании , однако объективное исследование травм Цикунова Д.А. это исключает. При этом суд принимает во внимание, что при составлении заключения судебно-медицинский эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта научно обоснованно, аргументировано, у суда не имеется оснований не доверять ему, нарушений требований уголовно-процессуального кодекса РФ при проведении экспертизы судом не установлено. При этом показания свидетеля Смирновой , о том, что она не видела чтобы Смирнов Е.Н ударял потерпевшего кулаком в голову , не опровергают показания потерпевшего .Суд не ставит под сомнение показания свидетеля защиты Смирновой Е. однако, не может положить его в основу приговора, и относится к ним критически, расценивает их как желание помочь подсудимому, своему мужу, с целью избежать ответсвенности. Таким образом, суд, оценивая показания потерпевшего и указанных свидетелей в их совокупности с медицинскими документами, заключением эксперта, фактом непосредственного указания потерпевшего на подсудимого , как лицо виновное в причинении ему телесных повреждений, суд приходит к выводу, что все они последовательны, дополняют и конкретизируют друг друга, соответствуют фактически установленным обстоятельствам по делу и полностью изобличают подсудимого в совершении преступления, что дает основания суду прийти к выводу о полной несостоятельности доводов подсудимого. Оценивая показания подсудимого Смирнова Е.Н., в той части, что он потерпевшему ударов кулаком не наносил, суд относится к ним критично, поскольку его показания не согласуются с другими доказательствами по делу, противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей данным в ходе судебного разбирательства, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, в связи с чем, указанные показания подсудимого суд расценивает как защитную позицию, считает, что данные показания подсудимый дает с целью избежать ответственности за содеянное. Все указанное в совокупности с показаниями самого потерпевшего, свидетелей, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Смирнова Е.Н в совершении инкриминируемого ему деяния Суд квалифицирует содеянное Смирновым Е.Н. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Оснований для переквалификации действий подсудимого, а также освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает. Суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, исходя из оценки его поведения в судебном заседании. При определении вида и размера наказания руководствуется требованиями ст. 6,60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который не трудоустроен, женат, характеризуется по месту жительства посредственно, проживает с женой и ребенком, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, нарушений общественного порядка не имеет, юридически не судим, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. Отягчающих наказание Смирнова Е.Н обстоятельств судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, кроме того суд принимает во внимание противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в показывании неприличных жестов в адрес подсудимого. Кроме того , суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, который в настоящее время какими-либо тяжелыми заболеваниями препятствующими ему отбывать наказание не страдает, инвалидности не имеет Суд полагает, что достижение целей наказания, исправление Смирнова Е.Н. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ суд не усматривает.С учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного. При назначении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности, справедливости, а также требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства

Меру пресечения в отношении Смирнову <ФИО3>  до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровский районный суд города Костромы в течение 10 суток со дня со дня провозглашения. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной и кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции. Мировой судья Т.Н.Щербова