Решение по делу № 4-550/2019 от 23.10.2019

Дело № 5-550/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    п. Октябрьский 23 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Рогачева Дмитрия Викторовича, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2019 года в 11 час. 49 мин. на улице Советов возле д. 1 в п. Кизема Устьянского района Архангельской области, Рогачев Д.В., являясь водителем транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту УУП ОМВД России по Устьянскому району Гневашевым Н.Н. 22 октября 2019 года составлен протокол 29 АК 471101/2578 об административном правонарушении в отношении Рогачева Д.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Замечаний по содержанию протокола не заявлено.

В судебном заседании Рогачев Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела подтвердил.

Выслушав Рогачева Д.В., исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Рогачева Д.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, Рогачев Д.В. обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения.

Как следует из п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, подлежит направлению на освидетельствование. В отношении Рогачева Д.В. медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от его прохождения Рогачев Д.В. отказался, о чем собственноручно сделал запись «не согласен».

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Согласно сведениями модуля ФИС ГИБДД М Рогачев Д.В. водительского удостоверения не имеет. Рогачев Д.В. знал, что не имеет права управления транспортными средствами.

Виновность Рогачева Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом 29 АМ 303573 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 29 АК 247026 о направлении на медицинское освидетельствование от 22.10.2019; протоколом 29 АМ 207703 о задержании транспортного средства; рапортом УУП ОМВД России по Устьянскому району Гневашева Н.Н.; сведениями модуля ФИС ГИБДД М и другими документами.

Доказательства виновности Рогачева Д.В. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Понятые удостоверили своей подписью в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что Рогачев Д.В. совершил административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу являются признание вины, наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, полагаю возможным назначить Рогачеву Д.В. наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, не позволяющих определить Рогачеву Д.В. наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Согласно протоколу АА № 016467 от 22.10.2019 об административном задержании Рогачев Д.В. задерживался с 16 час. 35 мин. 22 октября 2019 года до 11 час. 10 мин. 23 октября 2019 года.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Рогачева Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут 23 октября 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания с 16 час. 35 мин. 22 октября 2019 г. до 11 час. 10 мин. 23 октября 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    Н.М. Ручьев