Решение по делу № 5-767/2016 от 08.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   <НОМЕР>

о  возвращении протокола и материалов дела об административном правонарушении

08 ноября <АДРЕС>области Винтаев С.Ю.,

 рассмотрев   материалы дела об административном правонарушении в отношении

АЛИЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Инспектором О ИАЗ У МВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении Алиева Р.Д.о. составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> по факту  незаконного использования товарного знака <ОБЕЗЛИЧЕНО>», выявленного в ходе проверки <ДАТА4> которое выразилось в предложении к продаже контрафактной продукции - запчастей с нанесенными товарными знаками на товаре и упаковках к ним, указанных в протоколе осмотра,  в нарушение исключительных прав  правообладателя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административный материал подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении обязательное указывается событие правонарушения.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Статьей 14.10 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

К административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся реализацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Использование товарного знака - действия, направленные, в частности, на его размещение на товарах (в том числе на этикетках, упаковке), которые производятся, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, при выполнении работ (оказании услуг), на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в сети Интернет для индивидуализации товаров (работ, услуг), в отношении которых товарный знак зарегистрирован (п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

В протоколе об административном правонарушении, при описании события правонарушения, не раскрыты все признаки деяния, позволяющие его квалифицировать, как незаконное использование товарного знака, а именно:

- не указана контрафактная продукция (наименование деталей и (или) упаковки);

- наличие на продукции (товарах и упаковках) изображений товарных знаков, с описанием изображения товарных знаков.

Контрафактные товары, этикетки, упаковки - товары, этикетки, упаковки, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение (ст. 1515 ГК РФ).

В ходе производства по делу  об административном  с целю установления наличия на продукции (товарах и упаковках) изображений товарных знаков никаких исследований не проводилось.

Правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, это правонарушение в сфере интеллектуальных прав, поэтому эксперту или специалисту, обладающему соответствующими познаниями, на исследование должны ставиться вопросы не только об изготовлении товарных знаков не на технологическом оборудовании правообладателя и несоответствии изъятых упаковок оригинальным упаковкам, но и вопросы, касающиеся интеллектуальных прав, а именно:

- какой товарный знак изображен на продукции (товарах и (или) упаковках), его описание;

- предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации и каков ее объем; (наличие свидетельства товарные знаки);

- кто выступает обладателем исключительного права на товарный знак;

- является ли изображение на  продукции (товарах и (или) упаковках) тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, по каким признакам;

- признается ли соответствующая продукция (товары и (или) упаковки) однородным тем, в отношении которых товарный знак зарегистрирован;

- является ли товар контрафактным;

- исчерпал ли правообладатель свои исключительные права.

 Такие вопросы  не были предметом исследования по делу об административном правонарушении, что не позволяет сделать вывод о наличии состава правонарушения.

Неправильное составление протокола, неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, поскольку суд не вправе представлять функции обвинения, собирать доказательства.

Ходатайство Алиева Р.Д.о. с согласием на привлечение к административной ответственности без проведения экспертизы изъятой продукции, не может быть удовлетворено, поскольку исходя из положений ч. 3 ст. 1.5, ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 25.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья,       

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Отделу исполнения административного законодательства У МВД России по г. <АДРЕС> области   протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА3> в отношении  АЛИЕВА <ФИО1> по ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ, вместе с материалами дела для устранения недостатков:

1. Внесения исправления в протокол об административном правонарушении относительно события правонарушения, либо конкретизировать в рапорте:

- указать наименования контрафактной продукции (наименование деталей и (или) упаковки);

- наличие на продукции (товарах и упаковках) изображений товарных знаков, их описание;

2. Проведения экспертного исследования (с предупреждением по ст. 17.9 КоАП РФ) и с постановкой следующих вопросов:

- какой товарный знак изображен на изъятой продукции (товарах и (или) упаковках), его описание;

- предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации и каков ее объем; (наличие свидетельства товарные знаки);

- кто выступает обладателем исключительного права на товарный знак;

- является ли изображение на  продукции (товарах и (или) упаковках) тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, по каким признакам;

- признается ли соответствующая продукция (товары и (или) упаковки) однородным тем, в отношении которых товарный знак зарегистрирован;

- является ли товар контрафактным;

- исчерпал ли правообладатель свои исключительные права.

Мировой судья                                                                                         С.Ю. Винтаев