Решение по делу № 3-92/2016 от 26.01.2016

5-92/16г                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             26.02. 2016 года                                                                         город Махачкала

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>  город Махачкала ул. <АДРЕС>,  по ст. 19.4-1 ч.2 КоАП РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

18. 01. 2016 года в мировой судебный участок №14 Советского района города Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении в отношении  ООО «Клуб - 21век» за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.4-1 ч.2 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу,  от 28.12.2015 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> при проведении плановой выездной проверки с 14.12.по 18.12.2015 год согласно Распоряжению <НОМЕР> от 08.04.2015 года не обеспечило представителя,  представления документов и с ведений об осуществляемой деятельности и не представило документации подтверждающей прекращении в установленном порядке деятельности,  и отказа от принятия распоряжения высланного по почте России совершил административное правонарушение, чем допустил воспрепятствование осуществлению должностным лицом служебных обязанностей, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4-1 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ни  руководитель, ни другой представитель не явились, судебное извещение возвращено за отказом от получения почтового отправления, потому считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

   

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от  24.03.2005 <НОМЕР> в редакции от 19.12.2013 г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживет  по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий  приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 26.12.2008 <НОМЕР>  (в редакции от 12.11.12) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля(надзора) и муниципального контроля предметом выездной проверки являются содержащиеся в документах юридического лица, индивидуального предпринимателя сведения, а также соответствие их работников, состояние используемых указанными лицами при осуществлении деятельности территорий, зданий, строений, сооружен6ий, помещений, оборудования, подобных объектов, транспортных средств, производимые и реализуемые юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем товары (выполняемая работа, представляемые услуги) и принимаемые ими меры по исполнению обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Выездная проверка проводится по месту нахождения юридического лица, месту осуществления деятельности индивидуального предпринимателя и (или) по месту фактического осуществления их деятельности.

Распоряжением Управления Роспотребнадзора по РД    от 08.04. 2015 года <НОМЕР>    определено провести плановую  проверку  <ОБЕЗЛИЧЕНО>      в срок с  14 по 18 декабря   2015 года.  

В соответствии с п.5 ст. 12 указанного выше Закона руководитель, иное должностное лицо или уполномоченный представитель  юридического лица, индивидуальный предприниматель, его уполномоченный представитель обязаны предоставить должностным лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящим выездную проверку, возможность ознакомиться с документами, связанными с целями, задачами и предметом выездной проверки, в случае, если выездной проверке не предшествовало проведение документарной проверки, а также обеспечить доступ проводящих выездную проверку должностных лиц и участвующих в выездной проверке экспертов, представителей экспертных организаций на территорию, в используемые юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем при осуще6ситвлении деятельности здания, строения, сооружения, помещения, к используемым юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями оборудованию, подобным объектам, транспортным средствам  и перевозимыми ими грузам.

Таким образом, факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения подтверждается,  протоколом об административном правонарушении, распоряжением Управления Роспотребнадзора по РД  от 08.04.2015г <НОМЕР>  исследованными в судебном заседании, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ.,

                                                  УСТАНОВИЛ:

  Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>    виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.4-1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу перечислить   на р/с 40101810600000010021, ИНН0560029210 КПП 057301001, УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД л/с 040317880000            БИК 048209001  в ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала  КБК 14111607000016000140 ОКТМО 82701000 УИН 14102050006000002051.   

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Советский районный суд города Махачкалы.

Мировой судья                                                                          Дадаева Н.Ш.  

Вступило в законную силу

                                      ------------------------------------

Предъявлено к исполнению

                                      --------------------------------------

Мировой судья                                                                          Дадаева Н.Ш.

3-92/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ООО "Клуб-21 век"
Суд
Судебный участок № 14 Советского района г. Махачкалы
Судья
Дадаева Нуржаган Шамиловна
Статьи

ст. 19.4.1 ч. 2

Дело на странице суда
14.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
26.01.2016Рассмотрение дела
26.01.2016Административное наказание
26.01.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее