Решение по делу № 1-41/2021 от 09.12.2021

№1-41/2021

ПРИГОВОР

          Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС>                                                                

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

          при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

          с участием государственного обвинителя - помощника прокурора             г. <АДРЕС> <ФИО3>,

          подсудимого - <ФИО4>,

          защитника - адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

          рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

Гамзаева <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца                г. <АДРЕС> ДАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, неработающего, не судимого, женатого, имеющего на иждивении троих детей, один из которых является малолетним,
зарегистрированным по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 39, кв. 6; проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>,                      г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Далгата, д. 75,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                     ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации             (далее - УК РФ),

          установил:

<ФИО4>, <ДАТА4> примерно в 17 часов 40 минут, находясь в общественном месте, в зале ожидания железнодорожного вокзала станции «<АДРЕС>, без средств защиты органов дыхания, нарушил правила поведения при введении режима повышенной опасности на территории, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения». Полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛОП на станции <АДРЕС> старший сержант полиции <ФИО8> подошел к <ФИО4>, представившись, зафиксировал данное административное правонарушение. В последующем, <ФИО4> было предложено пройти в ЛОП на станции «<АДРЕС> для составления административного протокола.

В этот же день, <ФИО4>, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете <НОМЕР> в здании линейного отдела полиции на станции «<АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27, куда он был доставлен для составления административного материала, умышленно, с целью освобождения от административной ответственности, достал из своего кармана денежные средства в размере 2000 (двух тысяч) рублей и положил их на стол в качестве взятки старшему сержанту полиции <ФИО9>

В свою очередь, старший сержант полиции <ФИО8> на предложение <ФИО4> отказался принять денежные средства, в связи с чем умышленные действия <ФИО4> не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <ФИО8> отказался принять взятку и после передачи денежных средств в качестве взятки, <ФИО4> был задержана на месте происшествия.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину свою признал, заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО5> поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, показав, что <ФИО4> в полном объеме разъяснены положения                 ст.ст. 314-316 УПК РФ.

По ходатайству подсудимого <ФИО4> и его защитника, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам                            ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалифицируя действия подсудимого <ФИО4>, суд исходит из того, что он осознавал, что осуществляет подкуп должностного лица при осуществлении им своих должностных полномочий с целью неисполнения им своих служебных обязанностей,  должен был предвидеть общественную опасность своих действий и желал совершения сотрудниками должностных преступлений с корыстной целью избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Учитывая изложенное, совершенное <ФИО4> преступление, суд квалифицирует по  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что <ФИО4> не судим, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, где характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, официально не трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого               <ФИО4>, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, судом не установлено.

При назначении подсудимого наказания, суд, учитывая  в своей совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на  исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает справедливым назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможного получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки  в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

                                                       приговорил:

           Признать Гамзаева <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Взыскание штрафа произвести по следующим реквизитам:

Управление на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому Федеральному округу (УТ МВД России по СКФО) 344019, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, 2/1; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 60701000; Единый казначейский счет 40102810845370000050; Казначейский счет 03100643000000015800; Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (УТ МВД России по СКФО Л/С 04581188960); УИН 18850521011150002478.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения  адвокату в сумме 3 000 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры банка России достоинством 1000 в количестве 2-х штук за серийными номерами эе 8721415, не 5247827, хранящиеся в уголовном деле, на основании ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства.

- оптический диск с видеозаписью передачи денежных купюр в размере 2000 рублей <ФИО4>, имевшее место <ДАТА4>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Приговор напечатан лично судьей в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                  <ФИО1>