Решение по делу № 2-992/2017 от 05.05.2017

Дело <НОМЕР>                                                                                 <ДАТА1>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к <ФИО3> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «ГСК «Югория» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4> И.Е и автомобилем «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, были причинены механические повреждения. <ФИО5> обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением на возмещение убытков и истец выплатил ему страховое возмещение в размере 25 200 рублей. Просит взыскать сумму страховой выплаты и расходы по уплате госпошлины в размере 956 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела ходатайства просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, административный материал <НОМЕР>, мировой судья приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> около д. 40 по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО3>, управляя автомобилем «Мицубиси Оутлендер», государственный регистрационный номер <НОМЕР> допустил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

<ДАТА3> и <ДАТА4> АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение потерпевшему.

         В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение  убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

 В силу подп. «г» ч. 1 ст. 14 Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

В связи с этим факт наличия или отсутствия вины сторон в указанном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.

Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком Правил дорожного движения в виде оставления им места происшествия, в судебном заседании не добыто.

Согласно объяснений <ФИО3>, он <ДАТА2>, управляя автомобилем «Мицубиси Оутлендер» двигался по пр. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> Галушина в сторону ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, при этом никаких звуков ударов не слышал, столкновение с другим транспортным средством не ощущал.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> дело по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО3> прекращено в  связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из акта технического осмотра, учитывая визуально незначительные повреждения транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО3> управляя автомобилем в 12 часов 34 минут <ДАТА2> в районе дома 40 по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,   допустил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В результате произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» получил механические повреждения. После чего водитель <ФИО3> оставил место ДТП, однако прямой умысел на оставление места ДТП у него не усматривается, а таким образом, и отсутствует вина в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о виновных действиях ответчика, выразившихся в уклонении от ответственности или нарушении им правил дорожного движения в виде умышленного оставления им места дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствует право регрессного требования к ответчику и в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ,  мировой  судья,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к <ФИО3> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА7> по заявлению представителя ответчика.

      Мировой судья                                                                      <ФИО1>