Решение по делу № 1-85/2018 от 04.12.2018

Дело  № 1- 85/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 04 декабря 2018 год

Суд в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Докукиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Крайновой Н.М.,

защитника - адвоката Лодыгина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гривнина Евгения Игоревича, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ /далее по тексту УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Гривнин Е.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Гривнин Евгений Игоревич в период времени с 21 часа 30 минут <ДАТА7> до 10 часов 00 минут <ДАТА8>, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, увидел на столе, расположенном в комнате, сотовый телефон марки «Fly FS 403», сотовый телефон марки «Fly FS456 Black», банковскую карту «Сбербанка России» <НОМЕР> и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Находясь в комнате, расположенной в вышеуказанной квартире, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, похитил сотовый телефон марки «Fly FS 403», материальной ценности не представляющий, принадлежащий <ФИО1>, сотовый телефон марки «Fly FS456 Black», стоимостью 2710 рублей 53 копейки, с находящимися в нем сим-картой оператора «Билайн»   с абонентским номером <НОМЕР>, ценности не представляющей, сим-картой

оператора «Теле 2» с абонентским номером <НОМЕР>, ценности не представляющей, принадлежащие <ФИО2>, банковскую карту «Сбербанка России» <НОМЕР>, оформленную на имя <ФИО2>, материальной ценности не представляющая, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

<ДАТА9> в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, точное время не установлено, Гривнин Е.И., находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Коми город Сыктывкар улица Коммунистическая дом 46, продолжая реализацию своего умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего <ФИО2>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 400 рублей с банковской карты «Сбербанк России» <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2> путем обналичивания их через вышеуказанный банкомат; <ДАТА9> в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, точное время не установлено, Гривнин Е.И., находясь в закусочной «Огонек», расположенной по адресу: Республика Коми город Сыктывкар улица Гаражная дом 23, продолжая реализацию своего умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего <ФИО2>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 43 рубля 00 копеек с банковской карты «Сбербанк России» <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2> путем оплаты продуктов питания; <ДАТА10> в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время не установлено, Гривнин Е.И., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Коми город Сыктывкар Октябрьский проспект дом 38, продолжая реализацию своего умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего <ФИО2>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 12 рублей 90 копеек с банковской карты «Сбербанк России» <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2> путем оплаты продуктов питания; тем самым Гривнин Е.И. тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил с банковской карты «Сбербанка России» <НОМЕР>, оформленной на имя <ФИО2> денежные средства в общей сумме 455 рублей 90 копеек.

Своими умышленными преступными действиями Гривнин Евгений Игоревич причинил <ФИО2> ущерб на общую сумму 3166 рублей 43 копейки.

Подсудимый с участием защитника заявил ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гривнин Е.И. не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение  в отношении Гривнина Е.И. поддержано по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы  уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается  собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Гривнина Е.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, возраст, состояние здоровья.

Гривнин Е.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, смягчающим  вину подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной активное способствование расследованию преступления.

Признание вины  не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как рассмотрение уголовного дела в особом порядке вследствие согласия подсудимого с предъявленным обвинением, означающего полное признание им вины в содеянном, влечет назначение наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поэтому полное признание вины не может учитываться дважды.

         Обстоятельством, отягчающим, вину подсудимого суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом характера  и степени общественной опасности, совершенного преступления,  личности виновного, обстоятельством отягчающим вину подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступление в состояние опьянения вызванное употреблением алкоголя,  посколькупри формировании и реализации преступного умысла Гривнин Е.И., находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая в совокупности установленные конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания восстановления социальной справедливости исправление виновного,  возможно при назначении наказания в виде лишения.

С учетом обстоятельств дела и личности  подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеются оснований для применения ст.64, ст.73,  ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет Гривнину Е.И.  исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гривнина Евгения Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9  месяцев  лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений  к назначенному наказанию по настоящему приговору путем частичного сложения наказаний  по приговору  Сыктывкарского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> назначить наказание в виде 1 (один)  год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии  строгого режима.

Меру пресечения Гривнину Е.И. изменить  на содержание под стражей,  исчисляя срок наказания с 04 декабря 2018 года. Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Сыктывкарского  городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> период с <ДАТА12> по <ДАТА13>

 На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с  04 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть  в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> хранить  в материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Fly FS 403» <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать возвращенным потерпевшему.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                В.Э. Калмыков