4-96-2012/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1> (Архангельская область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>), рассмотрев в открытом судебном заседании Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в ПГТ Молодежный <АДРЕС> области республики <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, работающего в ОАО «СПО «Арктика», проживающего в г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, мировой судья,
установил:
<ДАТА3> в 23 час. 50 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак К 325 ОУ/29.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.
Суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Обстоятельства совершения <ФИО4> административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами.
Исходя из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА3> в 23 час. 50 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак К 325 ОУ/29.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, усматривается, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения - Алкометр «Кобра», показания прибора составили 0,535 мг/л. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил запах алкоголя изо рта. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД при ОМВД по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА5>, <ДАТА3>, работая на АП-1063, в 23 час. 50 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был выявлен гражданин <ФИО2>, который управлял автомашиной марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак К 325 ОУ/29, с признаками алкогольного опьянения - запах спиртного из полости рта.
Кроме того, вина <ФИО2> подтверждается протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак К 325 ОУ/29, от <ДАТА5>
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, т.к. он в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством.
При определении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.
Отягчающих административную ответственность обстоятельством по делу не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является признание <ФИО4> вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.
С учетом всех имеющихся по делу обстоятельств, суд определяет правонарушителю наказание в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии Постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>