Дело № 1-33/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
03 июля 2014 г. г. Вельск
Мировой судья Кузнецова Н.Н.
судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области,
при секретаре Яковлевой А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Стрекиной И.В.,защитника адвоката Шатилова В.А.,
представителя потерпевшего ОАО «Балтинвестбанк» Липкиной Н.А<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кондратьева <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего там же по <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего сына <ФИО3> <ДАТА3> рождения, военнообязанного, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» механиком, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ,
установил:
Кондратьев А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана.
<ДАТА> года в период времени с 10 час. до 10 час. 50 мин., находясь в предкассовом помещении ДО «Вельский» филиала «Архангельский» ОАО «Балтинвестбанк», расположенного в <АДРЕС> с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения на обмен денежных средств, введя в заблуждение кассира <ФИО4> относительно намерений обменять денежные средства, передал ей 17 билетов Банка России достоинством 5000 руб. каждая для обмена на билеты Банка России меньшего достоинства. Попова положила в лоток79 билетов Банка России достоинством 1000 руб. каждый билет, 2 билета достоинством по 500 рублей, и 1 билет достоинством 5000 руб. Кондратьев, в продолжение преступного умысла, с целью исключения возможности Поповой наблюдения за лотком, поставил сумку-барсетку, взял деньги в сумме 31000 руб., и попросил кассира об отмене операции обмена денег. Попова, будучи уверенной в том, что в лотке находится 85000 руб., деньги взяла, не пересчитала, и положила в денежный ящик, после чего передала Кондратьеву 17 билетов Банка России достоинством 5000 руб. на общую суму 85000 руб., похитив 31000 руб., с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях. Указанными действиями Кондратьев причинил ОАО «Балтинвестбанк» материальный ущерб на сумму 31000 руб.
В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО5> просила прекратить уголовное дело в отношении Кондратьева А.И. в связи с примирением, причиненный ущерб он возместил полностью, претензий к нему не имеет, решение приняла добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.
Обвиняемый Кондратьев просил рассмотреть дело без его участия, согласен на прекращение уголовного дела, порядок и последствия прекращения дела понятны.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Преступление, предусмотренное статьёй 159 часть 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, Кондратьев юридически не судим, причинённый потерпевшему вред загладил, примирился с потерпевшим. Представитель потерпевшего добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения просила прекратить уголовное дело, претензий к Кондратьеву не имеет, решение принято добровольно, последствия прекращения уголовного дела сторонам, понятны. Имеются все основания для прекращенияуголовного дела.
Вещественные доказательства - документы, на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле, а деньги, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует возвратить законному владельцу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в размере 3740 руб., выплаченные адвокату Шатилову В.А. за участие на предварительном расследовании в форме дознания <ДАТА5> (выходной день из расчета 1870 руб.), <ДАТА><ДАТА> (из расчета 935 руб. за 1 день), на основании ч.9 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Кондратьева в доход бюджета. Процессуальные издержки за работу адвоката в судебных заседаниях 27 июня и 03 июля 2014 г., подлежат взысканию с Кондратьева А.И. в доход бюджета, о чем выносится отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 159 ░░░░░ 1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░7> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░. ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».
░░ ░░░░░░░░░ ░. 8, 9 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3740 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░