cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Гражданские / 2-1253/2016

Решение от 22.08.2016 по делу № 2-1253/2016 от 22.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2016 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области А.В. Лопатина, при секретаре Е.И. Галкиной, с участием представителя ответчика - Горелик Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1253/2016 по иску Некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Чистые пруды» к Грачеву <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

     Некоммерческое партнерство «Управляющая компания «Чистые пруды» обратилось к мировому судье с иском к Грачеву <ФИО1> о взыскании задолженности.

     Дело назначалось к рассмотрению на 04.08.2016 года в 10:45 час., 18.08.2016 года в 14:15 час. и на 22.08.2016 года в 15:00 час.

     Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд по вторичному вызову не явился, не просил об отложении дела. Ранее представил заявление в котором просил рассмотреть судебное заседание, назначенное на 18.08.2016 года в его отсутствие, поскольку находится в отпуске с выездом за пределы г.Тольятти.

     Согласно п.6 ст.167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

     Ответчик 18.08.2016 года, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

     Представитель ответчика Горелик Д.С., в порядке 50 ГПК РФ, в судебном заседании от 22.08.2016 года не требовал рассмотрения дела по существу. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле,обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

     Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.167, ст.ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1253/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░