Решение по делу № 1-13/2016 от 02.03.2016

Дело № 1-13/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года                                                                                                                       г. Галич<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Пенушков Д.Е.

с участием государственного обвинителя - помощника Галичского межрайонного прокурора Шигарева С.Ю.,

подсудимого ТИХОНОВА Сергея Васильевича,

защитника Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Маровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ТИХОНОВА Сергея Васильевича,<ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> <АДРЕС> судимого: 1) <ДАТА5>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов С.В. <ДАТА11> около 17 часов, имея умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что действует незаконно, против воли <ФИО1>, убедившись в том, что входная дверь в дом закрыта на навесной замок и в доме никого нет, используя гвоздодёр, вырвал пробой с навесным замком, закрывающим входную дверь в дом, после чего незаконно проник в жилище, чем нарушил установленное ст. 25 Конституции РФ право <ФИО1> на неприкосновенность жилища.

При ознакомлении с материалами дела Тихонов С.В. и его защитник Сизова Л.Ю. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый Тихонов С.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший <ФИО1> и представитель государственного обвинения Шигарев С.Ю. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Так как подсудимый Тихонов С.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, участники процесса не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тихонов С.В., не превышает 10 лет лишения свободы, судом ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного рассмотрения данного уголовного дела удовлетворено.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился Тихонов С.В., обоснованно, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Тихонова С.В. суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, смягчающими наказание Тихонова С.В. обстоятельствами суд признаёт признание вины, а также в соответствии с п. Д ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающим наказание Тихонова С.В. обстоятельством суд в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый Тихонов С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, неоднократно судим, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Тихонову С.В. должно быть назначено в виде исправительных работ.

Оснований для назначения Тихонову С.В. наказания в виде штрафа либо обязательных работ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ТИХОНОВА Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Тихонова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Галичский районный суд Костромской области в течение 10 суток с момента провозглашения через мирового судью судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен заявить ходатайство при подаче апелляционной  жалобы.

Мировой судья                                                                              Д.Е. Пенушков