Решение по делу № 2-138/2017 от 24.08.2017

дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е          Р Е Ш Е Н И Е

                                          ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ.

<ДАТА1>                                                                                            с. <АДРЕС>, РД.

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района   Республики <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре: <ФИО2> с участием представителя истца - ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания"  <ФИО3>, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания"  к  <ФИО4> о взыскании дебиторской  задолженности за потребленную электроэнергию, 

У С Т А Н О В И Л:

            Истец, ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания",  через своего представителя  <ФИО5> обратилась в суд  с иском к ответчику, <ФИО4> о взыскании суммы дебиторской задолженности за потребленную электроэнергию  и расходы по уплате государственной пошлины. 

            В обоснование заявленных  требований  представитель  истца в своем заявлении указал,  что права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом РФ и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> (далее Основные положения).

            Между истцом, ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", в лице <АДРЕС> участка энергосбыта <НОМЕР> и ответчиком, <ФИО4> с <ДАТА3> сложились договорные отношения,  на имя ответчика в <АДРЕС> участке энергосбыта <НОМЕР> открыт лицевой счет <НОМЕР>, в рамках возникших отношений ответчик, <ФИО4>  является потребителем электрической энергии для коммунально-бытовых нужд. Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный при этом реальный ущерб.  Истец свои обязательства выполняет непрерывно и в полном объеме, а ответчик свои обязательства  в части своевременной и полной  оплаты за потребленную электроэнергию  не выполняет, согласно  выписки из лицевого счета абонента по состоянию на <ДАТА4> за ответчиком числится задолженность за потребленную электроэнергию на сумму 15924 рублей 87 копейки. Абонент (ответчик) осведомлен о наличии у него задолженности за потребленную электроэнергию, о чем он в порядке досудебного урегулирования спора был уведомлен путем направления письменной претензии с  предложением явиться в <АДРЕС> участок энергосбыта <НОМЕР> и произвести полную оплату за потребленную электроэнергию.  Однако ответчик оставил досудебное обращение (предупреждение) истца без реагирования и на момент подачи искового заявления в суд задолженность за потребленную электроэнергию  не погасил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика, <ФИО4> задолженность за потребленную электроэнергию в размере 15924 рублей 87 копеек и возложить на ответчика обязанность по оплате государственной пошлины по делу  в сумме 637 рублей.

            В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

             Представитель истица, <ФИО3>,  действующий по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>,  в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных по делу требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

            При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику, <ФИО4>, были направлены копии искового заявления и определения суда, предоставлен срок до <ДАТА6> для представления возражений по делу, а также судом  было предложено произвести с истцом совместную сверку состояния взаиморасчетов по оплате за потребленную электроэнергию с обоюдным подписанием акта сверки.  Однако, будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени судебного разбирательства, ответчик не представил возражения относительно заявленных исковых требований  по делу, в судебное заседание не явился, об уважительности  причин  неявки суду не сообщил, а рассмотрении дела без его участия не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело  на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ в  отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования по делу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений ч. 1 ст. 547 ГК РФ следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как установлено в судебном заседании, между истцом, ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", и ответчиком, <ФИО4> с <ДАТА3> года сложились договорные отношения. <АДРЕС> участком энергосбыта <НОМЕР> (структурным подразделением ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания")  на имя ответчика открыт лицевой счет <НОМЕР> для осуществления расчетов за фактически потребленную электроэнергию для бытовых нужд.

            Из содержания выписки из лицевого счета <НОМЕР>  на имя абонента <ФИО4> следует, что потребителем были допущены просрочки и неполная оплата услуг энергоснабжения. Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО4> своих обязательств по договору энергоснабжения, что является основанием для взыскания в пользу истца имеющейся задолженности.

            Согласно представленного истцом расчета, задолженность за абонентом <ФИО4>  образовалась  за   период с <ДАТА8> по <ДАТА9> и составляет 15924,87 рублей. В порядке досудебного урегулирования возникшего спора истец уведомил ответчика о наличии задолженности путем направления ему письменной претензии на ручно с  предложением явиться в <АДРЕС> участок энергосбыта <НОМЕР> и произвести полную оплату за потребленную электроэнергию.

            Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик оплатил образовавшуюся задолженность суду не поступило, и таких доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Ввиду того, что  при обращении в суд с настоящим иском истцу  была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в порядке ст.90 ГПК РФ, а просительная часть искового заявления содержит просьбу о возложении судебных расходом на ответчика,  государственная пошлина по делу в размере 637 рублей подлежит взысканию в бюджет с ответчика, <ФИО4> по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" к  <ФИО4>. о взыскании дебиторской  задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА10> по <ДАТА9>  в размере 15924рублей 87 копейка.

Взыскать с <ФИО4> в доход государства госпошлину по делу в размере 637 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС>  районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения,  а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                     <ФИО1>