Решение по делу № 5-1917/2013 от 18.12.2013

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент 18 декабря 2013 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района <ФИО1> в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Сахиба Орудж Оглы,  <ДАТА2> рождения, прож. в Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 30 «а» <АДРЕС>, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,     (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                                          У С Т А Н О В И Л :

18.11.2013 мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2> Сахиба Орудж-Оглы по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, составленного  инспектором  ДПС  <НОМЕР> взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД  по РД  Меликовм А.А..

        Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>  на <НОМЕР> ФАД “<ОБЕЗЛИЧЕНО>” 27.10.2013  в 13 час. 38 мин. <ФИО3> управляя  автомашиной Форд Эксплоер  за   госрегзнаками  <НОМЕР> рус совершил нарушение, предусмотренное   п.п. 1.3, 11.4 и приложением 2 к ПДД РФ т.е.  управляя транспортным средством совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения 1.1. на опасном участке дороги,   ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

        <ФИО4> было  направлено письмо с уведомлением о приглашении  в суд.также был произведен звонок на намер 8-921014-74-74

         Приглашенный в суд  не явился , об уважительности  причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

        Изучив материалы дела, не опрашивая лицо, в отношении которого возбуждено дело, суд приходит к следующему:

         Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

         В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         Факт совершения <ФИО4> аинистративного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, объяснениями свидетеля  и фотоснимками  о фиксации нарушения

         Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий подпадающих под статью 12.15 ч.4 КоАП РФ .

        Таким образом, действия <ФИО4> правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

        В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему не вручена копия протокола в виду отказа.

        В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело  об административном правонарушении им даны объяснения : «Спешил, совершил обгон»   Хотя лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и согласилось с допущенным нарушением, его вина подтверждается фотофиксацией  нарушения правил дорожного движения и рапортом инспектора , из которого следует, что <ФИО3> совершил правонарушение. В частности, из представленных к протоколу об административном правонарушении фотоснимков  следует, что он совершил обгон в 13 час. 38 мин 02 сек <ДАТА6> и это снято техническим средством  измерений «Визир 2М ».

         Таким образом, все вышеуказанное свидетельствует о том, что <ФИО3> совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил нарушение правил расположения транспортного средства  на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.       

       Так как лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении , будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явилось, следовательно его мнение неизвестно, как неизвестно его материальное положение, состав семьи и наличие работы, следовательно и доходов, поэтому суд приходит к выводу о лишении указанно лица права управления транспортными средствами. Данная мера наказания, по мнению суда, более уместна и целесообразна в подобном случае.

         Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

         Признать <ФИО2> Сахиба Орудж Оглы виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

            Вод. Удостоверение <ДАТА> по вступлении  постановления в законную силу во исполнение наказания сдать и в течение трех дней  направить для хранения в ДПС  ГИБДД МВД РФ по  РД.

            Копию постановления направить заинтересованным лицам.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.

Судья                                                                                                                                          <ФИО1>