Решение по делу № 2-1032/2021 от 14.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г. Тольятти 14 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Чигирёва И.В.,

при секретаре Гавриловой С.П.,

разбирал в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1032/2021 по иску ООО «ДНС Ритейл» к Семеновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДНС Ритейл» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Семеновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что 06.11.2018 решением и.о. мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области вынесено решение по гражданскому делу №2-2526/2018, которым исковые требования Семеновой Е.Ю. к ООО «ДНС Ритейл» удовлетворены, взысканы денежные средства (стоимость некачественного товара в размере 26999 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 10000 руб., неустойка в размере 1000 руб., штраф в размере 1000 руб., неустойка в размере 1% от цены товара в размере 269,99 руб., за каждый день просрочки, начиная с 07.11.2018 по день фактического исполнения обязательства). 20.12.2018 ответчик ООО «ДНС Ритейл» исполнил решение суда, выплатил денежные средства по платежному поручению №21021 от 20.12.2018. Однако, 26.04.2019 истец предъявил к исполнению исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного решения суда, в результате чего с расчетного счета ООО «ДНС Ритейл» списан сумма в размере 42499 руб. На основании изложенного истец в соответствии со ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 42499 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 22.04.2020 в сумме 2776,83 руб., расходыпо оплате государственной пошлины в размере 1560 руб., почтовые расходы в размере 199,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ  иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона от 25.06.1993 № 5242-1 на граждан Российской Федерации, возложена обязанность, зарегистрироваться по месту жительства.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

В соответствии с Законом Самарской области от 14.02.2000 N 3-ГД "О мировых судьях Самарской области" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Настоящий иск предъявлен мировому судье судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, по месту жительства ответчика: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно сведениям, полученным от оператора отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, Семенова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На указанную территорию в соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, которым и должно было быть рассмотрено гражданское дело.

В соответствие п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела
в здании суда выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закрепленное полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей47 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1032/2021 по иску ООО «ДНС Ритейл» к Семеновой<ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                    И.В. Чигирёва