Решение по делу № 5-139/2011 от 01.06.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город <АДРЕС>                                                                                                                01 июня 2011 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области
<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении 51 АА <НОМЕР> от 01.06.2011 года и материалы дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося, со слов судимостей не имеющего,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин <ФИО2> 01 июня 2011 года в 03 час. 50 мин., в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ-2101" гос.рег.знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил суду, что свою вину в совершении правонарушения он признает в полном объеме, с протоколом согласен. Указал, что действительно в указанный в протоколе день и время он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как употребил 1 литр пива "Балтика 3", с результатами освидетельствования согласен. Также пояснил, что водительского удостоверение он не получал и не лишался, намерен пройти обучение и получить "права". Он отрицательно относится к совершенному правонарушению и сделал для себя соответсвующие выводы. Просит суд его строго не наказывать.

Вина <ФИО2>, несмотря на полное признание им своей вины, достаточно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого <ФИО2> свою вину в совершении правонарушения признал и не оспаривал; протоколом об отстранении <ФИО2> от управления траснспортным средством, в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями технического средства измерения - прибора "Алкотектор" на бумажном носителе, согласно которым у водителя <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,348 mg/L, с данными результатами освидетельствования <ФИО2> согласен, о чем указал как в названном Акте, так и в судебном заседании; рапортом инспектора ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району об обстоятельствах обнаружения и пресечения правонарушения в действиях водителя <ФИО2>; сведениями ГИБДД об отсутствии у <ФИО2> права управления транспортными средствами и о том, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Данные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточно подтверждающими вину <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения.

Нарушений действующего законодательства РФ к порядку и процедуре освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, а также привлечению лица к административной ответственности, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, на наличие таких нарушений <ФИО2> не ссылался, пояснив, что обстоятельства совершенного им правонарушения изложены верно, квалификация действий по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ <ФИО2> в ходе судебного заседания не оспаривалась.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности правонарушения, которое носит грубый характер и влечет за собой наказание в виде ареста на срок 15 суток, личность виновного, который свою вину признал и в содеянном раскаивается, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность виновного, суд учитывает полное признание <ФИО2> своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая отношение виновного лица к содеянному, его личность, обстоятельства смягчающие ответственность виновного лица, суд считает необходимым в целях достижения целей административной ответственности и исправления виновного лица назначить <ФИО2> административное наказание в виде ареста на срок 3 суток, при этом, обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> указанного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания с 05 час. 30 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>